Сергей Худиев: Не может быть, чтобы Церковь лгала

[thomas_cranmer]

Журналист Сергей Худиев пишет на тему (не состоявшегося) включения параграфа о "приветсвии гомосексуалистов" в отчет синода епископов Римско-Католической Церкви (жирный шрифт мой):

"Почему либералам очень важно изменить взгляды христиан именно на этот вопрос? Изменение учения Церкви в отношении гомосексуального поведения означает не просто

Comments

[qyzyl_burysh]

Про голосование ногами я б добавил вот какой момент - да, либеральные конфессии теряют прихожан. но что же это получается, людей в церковной общине держит не Христос, не благодать, не много чего ещё, а всего лишь неприятие чьих-то особенностей с области ниже пояса. Если для прихожан гомосекс важнее Слова Христова, то стоит ли за таких держаться? и во что они на самом деле верят?

[margret_stwt]

+100500

[martis2]

Понимаю, что можно бесконечно троллить Худиева, "ошибками церкви", "мракобесными постулатами прошлого", "волей Божией" и проч., но разве от этого мужеложество перестанет быть грехом?

[dmatveev]

А кстати, в текстах Худиева (да и других) на эту тему можно увидеть вот какой изъян: там нет вразумительного объяснения того, почему это грех. Грех, по смыслу, это разрушение жизни, движение от бытия к небытию. Так в чем именно здесь состоит разрушительность?
Вот с курением, например, понятно: данные, опыт, консенсус, с которым даже сам курильщик всерьез не поспорит. Вот курильщиков и прижимают во всем мире. Наркомания там, алкоголизм, насилие, мошенничество, равнодушие и т.п. - со всем этим тоже все ясно: разрушительно.
А тут? К чему в разуме человека такая позиция апеллирует?

[martis2]

Христиане апеллируют к Священному Писанию.
С появлением презервативов и простой блуд не объяснить разрушением здоровья.

[dmatveev]

Т.е. аргументация от текста и больше ничего? Потому что потому?

[tapirr]

чень интересно услышать ответ Сергея Худиева на приведенные размышления. Жаль, что мы его, скорее всего, не услышим-----

ну почему же? Он охотно участвует в дискуссиях и отстаивают свою т.зр.

[wild_boris]

Думается, что если бы на Западе не приобрела такое несоразмерное влияние лево-социалистическая идеология, а какая-нибудь другая, например, ультра-правая, то Церковь бы сейчас за уши подтягивали в другом направлении, требовали бы запретить негров-епископов, удивлялись бы нежеланию организовать новый крестовый поход и тому подобное:) Желание, чтобы Церковь соответствовала светской моде, вполне понятно, но не надо выдавать его за истину в последней и единственной инстанции. В конце концов, гомосексуализм - только часть левацких предпочтений европейских "детей 68-го года". А с абортами что будем делать? Как же, право женщины распоряжаться своим телом, мракобесие, бла-бла-бла...

[thomas_cranmer]

Тут речь не о гомосексуализме, а о том, что для церковных чуваков, выдающих себя за Церковь, (временное) сохранение лояльности паствы путем лжи важнее честной дискуссии.

[wild_boris]

Определение того, что ложь, а что нет, зависит от идеологии. Об этом речь. Как говаривал старина Гамлет, вещи не хороши или плохи сами по себе, а только в нашей оценке:) В принципе, никакой дискуссии тут быть не может. С точки зрения либерала Церковь - вообще сплошная ложь, и Бога нет, и все это опиум для народа. Компромисс невозможен, эту идеологию можно или принять, или нет. Если принять, то путь бесконечных уступок в результате приведет только к пародийной церкви будущего из "Футурамы":)

Обсуждать можно вещи конкретные - например, календарь.

статьи, о которых идет речь в christ-civ

[n_vilonov]

С Вашего позволения, отвечу Вам здесь - возможно, у Вас фильтры пропускают ссылки.

http://ncronline.org/news/faith-parish/had-it-catholics

http://episcopaldigitalnetwork.com/ens/2012/01/04/catholic-and-episcopalian

Re: статьи, о которых идет речь в christ-civ

[thomas_cranmer]

Да! Спасибо, уже читаю.