Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Образование, Философия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
увы, увы, очень мало я читал биологов, что оперировать всем наборов их понятий... Насколько я понимаю выражение "наблюдаемые устойчивые биогеоценозы", поправка очень точная. Но сама мысль о появлении разнообразия живого мира ("наблюдаемые устойчивые биогеоценозов".?) практически единовременно очень неординарна, и она меня привлекает. Ибо, если это так, то это явление (единовременное возникновение многообразия, устойчивость многообразия, важность многообразия) есть иллюстрация как отличий в онтологии между мирами косным и живым, так и в перечне законов их функционирования, и, конечно же, в инструментах интеллекта для их помышления.
Re: про терминыcantechnikDecember 30 2019, 01:56:04 UTC
/// единовременное возникновение многообразия ///
Да не единовременное оно. Параллельные процессы шли с "качелями" (т.е. как волновой генерирующий процесс) - мутации → наращивание адаптивности → выделение функц.классов, в том числе и взаимной адаптивности между функц.группами. Т.е. наблюдаемое симбиотическое разнообразие - это результат некоей оптимизации конструкций организмов по критерию "адаптивность/сверхсложность"; "сверх-" в смысле "избыточная", являющаяся резервом для локальных адаптационных мутаций и для "больших скачков".
И, кстати, начинать рассматривать биогеоценозы надо с базового функционального деления: продуценты → консументы → редуценты. Это много что прояснит изначально.
Re: про терминыchumakinDecember 30 2019, 02:25:09 UTC
таки да, при внимательном рассмотрении проблемы в свете предлагаемых Вами понятий все не так однозначно. Я же про единовременность возникновения всего живого говорю в том же смысле, в котором Г, Щедровицкий заявил "Человек не думает". На самом деле речь надо вести о мыследеятельности и связки понимания, коммуникации, и операций над знаками в процессе деятельности общества. Но чтобы поднять все эти понятия и их связи, надо не менее пяти лет упорно штудировать все книги смдм, активно участвуя при этом в семинарах по этим темам. То есть с моим выкриком про эту единовременность я выступаю как пропагандист, пытающийся привлечь внимание ничего не подозревающей публики к разнице между косной и живой материей. То есть это просто выкрик пропагандиста. А как еще привлечь внимание людей, как вовлечь их в процесс различения сложных явлений в сфере онтологии и когнитивистики? Вот я и говорю, думая, что кто-то задумается...
Наконец дошли руки уши послушать этого Вишневского. Молодчина. Хорошая демонстрация системного мышления. Хоть и просто пересказ учебника биологии, но… вот всё бы так кто-то пересказал)))
Заодно я возгордился и задрал нос: оказывается, беглое ознакомление с материалом, помноженное на некоторые интуиции-эвристики, может дать неотличимую от профессионального носителя знаний общую картину.
умница ВишневскийchumakinDecember 31 2019, 19:24:39 UTC
действительно, он оставляет впечатление умного человека. Яркий показатель ума -- владение определенными техниками изложения, систематизацией материала и пр. Еще про него можно сказать: он явно пытается "спрятать" свой ум, образованность, кругозор, глубину мышления, широкий набор владения инструментами интеллекта. Вчера встретил еще одного подобного "умного, но скрытного", т.е. скрывающего свой ум, человека -- Петра Налича: певца. 1981 г.р., но говорит очень просто о вещах сложных, но ни в оценках, ни в выборе тем пошлостью не отличается. Иногда это сделать трудно в интервью, не оскорбив журналюгу, задающего вопросы. Кстати, Налич в конкурсе на выступлении на Евровидении сказал, что больше всего боится глупых вопросов.
Click to view
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Образование, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Не "всё живое", а "наблюдаемые устойчивые биогеоценозы".
Трёхярусная протобиота особым разнообразием не отличалась.
Про "мир РНК" в таком аспекте говорить вообще не имеет смысла.
Reply
Насколько я понимаю выражение "наблюдаемые устойчивые биогеоценозы", поправка очень точная.
Но сама мысль о появлении разнообразия живого мира ("наблюдаемые устойчивые биогеоценозов".?) практически единовременно очень неординарна, и она меня привлекает.
Ибо, если это так, то это явление (единовременное возникновение многообразия, устойчивость многообразия, важность многообразия) есть иллюстрация как отличий в онтологии между мирами косным и живым, так и в перечне законов их функционирования, и, конечно же, в инструментах интеллекта для их помышления.
Reply
Да не единовременное оно.
Параллельные процессы шли с "качелями" (т.е. как волновой генерирующий процесс) - мутации → наращивание адаптивности → выделение функц.классов, в том числе и взаимной адаптивности между функц.группами. Т.е. наблюдаемое симбиотическое разнообразие - это результат некоей оптимизации конструкций организмов по критерию "адаптивность/сверхсложность"; "сверх-" в смысле "избыточная", являющаяся резервом для локальных адаптационных мутаций и для "больших скачков".
И, кстати, начинать рассматривать биогеоценозы надо с базового функционального деления: продуценты → консументы → редуценты. Это много что прояснит изначально.
Reply
Я же про единовременность возникновения всего живого говорю в том же смысле, в котором Г, Щедровицкий заявил "Человек не думает". На самом деле речь надо вести о мыследеятельности и связки понимания, коммуникации, и операций над знаками в процессе деятельности общества.
Но чтобы поднять все эти понятия и их связи, надо не менее пяти лет упорно штудировать все книги смдм, активно участвуя при этом в семинарах по этим темам.
То есть с моим выкриком про эту единовременность я выступаю как пропагандист, пытающийся привлечь внимание ничего не подозревающей публики к разнице между косной и живой материей.
То есть это просто выкрик пропагандиста.
А как еще привлечь внимание людей, как вовлечь их в процесс различения сложных явлений в сфере онтологии и когнитивистики? Вот я и говорю, думая, что кто-то задумается...
Reply
Молодчина.
Хорошая демонстрация системного мышления.
Хоть и просто пересказ учебника биологии, но… вот всё бы так кто-то пересказал)))
Заодно я возгордился и задрал нос: оказывается, беглое ознакомление с материалом, помноженное на некоторые интуиции-эвристики, может дать неотличимую от профессионального носителя знаний общую картину.
Reply
Еще про него можно сказать: он явно пытается "спрятать" свой ум, образованность, кругозор, глубину мышления, широкий набор владения инструментами интеллекта.
Вчера встретил еще одного подобного "умного, но скрытного", т.е. скрывающего свой ум, человека -- Петра Налича: певца. 1981 г.р., но говорит очень просто о вещах сложных, но ни в оценках, ни в выборе тем пошлостью не отличается. Иногда это сделать трудно в интервью, не оскорбив журналюгу, задающего вопросы. Кстати, Налич в конкурсе на выступлении на Евровидении сказал, что больше всего боится глупых вопросов.
Reply
Leave a comment