Рассужджения о Разуме 02
О разуме. Шаг второй
Если кто читал мой предыдущий текст и обратил внимание на особенности организации Человека (заглавная буква указывает на то, что слово используется в авторском терминологическом значении), то мог заметить, что таки там не прозвучали «определения» Разума. Из чего можно заключить, что первый текст является подготовительным, ( Read more... )
Comments 4
вы же сами и ответили на этот вопрос чуть выше:
««мнение окружающих» становится для нас очень ценным, ибо это самое «мнение окружающих» есть один из ориентиров для проверки своей адекватности. Так появляются эгрегоры...»
т.е.
вот ваш ответ - «станьте обществом».
и с этого места вы - или (как обычно в этих своих «рассуждениях») далее банально идёте по кругу, либо - впадаете в конспирологию, начиная противоречить сами себе («Так появляются эгрегоры», значит, «появляются», НЕ только так. а главное, значит, в основе мира лежит вовсе не человек-общество-бла-бла-бла, а... правильно! - эти самые «эгрегоры»...).
но вряд ли вы захотите всё это - в себе - обнаруживать 😁
«чо это за чувак тут меня учит» - подумаете вы,
помножая на... если не ноль, то неразличимомалый коэффициент «авторитетности неизвестного чувака».
и ладно.
Reply
Всё гораздо хуже: я не знаю, кто такие эгрегоры...
Про общество я где-то уже накидывал, что это, мол, суперсложная система отношений между людьми по поводу осуществления разных видов деятельности.
Reply
но главное - и не понимаю зачем 😂
и вообще-то,
оценка «сложное» есть маркер банального непонимания...
...
Reply
я думал, что есть такая категория сложности
Reply
Leave a comment