О чувствах неверующих, или В чем я не согласен с С. Е. Кургиняном

[thinker_up]

Оригинал взят у scivarin в О чувствах неверующих, или В чем я не согласен с С. Е. Кургиняном
Теперь уже с полной уверенностью можно сказать: о скандале с участием Pussy Riot и последующем вынесении "святых" всех мастей не высказывался только ленивый. Я ленивый, поэтому до сих пор ничего по этому поводу не говорил.
Во-первых, крайне нудно было доказывать

Comments

[vittar]

Как по мне, то у этой статьи излишне затянутая преамбула. -)

[thinker_up]

А чем не ннравится преамбула? Про выбор Путина чётко. Путину бешенные пёзды тоже нужны для прикрытия своего явного антинародного выбора.

[vittar]

Преамбула неплоха, только очень затянута. Так долго писать о всяком, для того, чтобы в конце статьи, наконец, перейти к главному - критике Кургиняна, мне представляется излишеством.

[thinker_up]

А главное ли здесь "критика Кургиняна"?
Вопрос гораздо шире, да и критика касается весьма узкого и спецефического по своей сложности вопроса. Назвать эту позицию, эти рассуждения критикой трудно. Автор сам назвал "несогласием" по некоторым вопросам.

[rjadovoj_rus]

Бред.

Не бред, а диалектика

[thinker_up]

по-моему, вопрос не просто серьёзный, но и очень тонкий. Ваше неприятие аналогично ограниченному допуску народа к Бибилии в своё время, мол не так поймут. Сейчас такие ограничения - бред.

Re: Не бред, а диалектика

[rjadovoj_rus]

Я воспринял это не так какое-то ограничение, а как очередную попытку критиковать Кургиняна

Красный проект - творчество масс

[thinker_up]

или утопия. Советский проект или первый вариант Красного проекта именно этим творчеством и был. При всей гениальности вождей тот процесс описывался словами "ведомые ведут ведущих".
Сейчас надо чтобы стало так же. По-моему Кургинян это прекрасно понимает. Поэтому столько сил тратит на обучение актива. Коммунизм это раскрепощение и пробуждение, причём главное - пробуждение. Задача "пробудить" как можно больше людей - в этом и только в этом случае утопия станет проектом.
Критика автора это критика соратника. По-моему, он давно пробудился, как дай Бог каждому. Люди масштабные обязательно будут в таких вопросах отличаться мировоззрением. Это поле для дискуссий между соратниками. Метафизика, фундаментальные вопросы бытия это поле творческих битв даже между своими. Только надо понимать, что чисто политически эти битвы (между своими)должны иметь академический характер.

[quangel]

Критика-то правильная,а взамен что? Не менее древний,чем "выродившаяся византийщина",ящер пещерного атеизма "Творца нет вообще,а мозг порождает мысль,как печень
желчь" или невнятно пропагандируемое "поднимающее голову язычество"... Про "Телему" вообще молчу. :) С такими альтернативами лучше сразу чернорясному попу ручку идти целовать. :)

[thinker_up]

Я сейчас к диалогу по теме не готов. Если есть, что сказать, не поленитесь, сходите к автору. Не пожалеете.