Comments | thinker_up: Как выводить страну из кризиса?

thinker_up

Как выводить страну из кризиса?

Jun 13, 2017 21:21

Как выводить страну из кризиса? Прослушав беседу на радио КП Михаила Хазина и Константина Бабкина с писателем Максимом Калашниковым, мне уж очень захотелось вступить в полемику с ними. Что из этого получилось - судите сами. Тема-то - горячая.
Что, на мой взгляд, важного сказал Михаил Хазин и Константин Бабкин? Начну с Хазина. В начале беседы ( Read more... )

образ будущего, экономика, Хазин, политика

Comments 6

У действующей элиты никогда не появится политическая livejournal June 13 2017, 18:36:53 UTC

Пользователь chegevara37 сослался на вашу запись в своей записи « У действующей элиты никогда не появится политическая воля...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Как выводить страну из кризиса? [...]

зацепили детальки slava_think June 14 2017, 11:44:40 UTC

Никакой необходимости ставить политику выше экономики нет, да и не верно - существует базис и надстройка, диалектика их взаимоотношений, а если надо ширее - форма и содержание, например, описано как вырожденная форма содержание разрушает. Что не принижает роли и места политики, но дает понятную "карту" для движения. То, что наблюдаем в политической сфере некоторый вакуум - происходит из попытки сдержать адекватные базису экономические действия, на этот раз запор затеяли на уровне выше российского в виду монополии ставшей единственной фин-эконом модели устройства, до поры такое в истории удается - цари больше столетия стояли на пути развития, достоялись. Эти тоже достоятся. Так что хрустим попкорном, пока он есть в наличии. Да, а хазинская власть, как умение "подсесть на ресурс" - это практикум для жаждущих карьеры в антагонистическом обществе, власть будущего таких властолюбцев будет мочить на подходе - если будущее будет.

Re: зацепили детальки thinker_up June 14 2017, 15:30:44 UTC

В рамках философских категорий разговор, что выше, экономика или политика это из области, что первично - яйцо или курица. Эти, марксистские в основном, категории используются постскриптом обоснованием совершенных перемен в общественных отношениях. Причем, главный вопрос, решающий вопрос какими будут перемены это вопрос власти, значит политический. Экономическую модель меняет власть, а не наоборот. Без смены власти, без изменения политики экономика так и сгниёт вместе со всей страной. Сам по себе базис никакого влияния на политику не оказывает. Базис это объект. Требуется политический субъект, чтобы переформатировать базис, т.е. экономику.
Аналитика Хазина, поскольку опирается на реальность без всяких "базисов и надстроек", позволяет обходиться без философских обобщений, которые сами по себе бесплодны и являются элементами науки "болтологии")))

Re: зацепили детальки slava_think June 14 2017, 16:33:38 UTC

Не совсем так. Целеполагание, обозначенное вами именно в этой болтологии находится. Перемены в общественных отношениях, которые приносит власть не произвольны (если речь идет о развитии), вытекают из понимания фазы развития социума, здравой оценки базиса и его тенденций - ибо в нем что-то строить-рушить-переделывать, это ж жизненная среда, производительные силы и производственные отношения, тут вроде бы просто - и оценка возможности, темпа изменения производственных отношений. Тут и важна политика - как, опираясь на какие группы, какие этапы, нейтрализация врагов и прочая повседневная суета, ведущая к цели, которая "пришла" извне политики ( ... )

Re: зацепили детальки thinker_up June 14 2017, 18:47:46 UTC

Произвольных перемен, исходящих от власти, в истории немного и приводят эти «перемены» к смене элит, или к изменению элитного консенсуса. Власть не может произвольно менять общественные отношения, да и в соответствии с «базисом» не может. Смену рождает кризис, причём если кризис не происходит в момент перемены общественного сознания, то это просто беда, которую переживают с тем или иным процентом вымерших. Цель приходит в политику вполне сознательно. Идеи становятся материальной силой, по Марксу. Вот тогда Идеалы и Цели способны привести к смене общественных отношений. Здесь нельзя сказать, что первично, однако, «в начале было Слово». Само собой от Слова надо переходить к Власти, иначе смены не будет. И не надо отделять материальное от духовного. Всё это единый естественный процесс эволюции общественного сознания, прежде всего, а потом, когда становится ясно что делать, начинается политика классовая, сословная, клановая, элитная, этническая и т.п. По Марксу капитализм крепок буржуазным сознанием пролетариата (не дословно, но по ( ... )

Thread 5