Да уж вижу, что не биолог. Это к вопросу о полезности Лысенки для экономики.
Устала расфренживать, но объясните мне Бога ради: почему люди, с таким "мнением", как Ваше, меня то и дело френдят? Я как раз "лью помои" на столь любимого вами всеми великорусского хача, при том отнюдь не в блогах. И сие повсеместно известно. Мне в самом деле интересно. Мысль о том, что почитатели Джугашвили могут видеть нечто общее со мной во взглядах, представилась бы мне столь абсурдной (если б я о том задумалась)что я многих френдила ответно, не уточняя позиции по этому вопросу. И в минувшем марте вдруг обнаружила в своей френдленте его фотографии. Пришлось принимать меры. С одним из моих корреспондентов это было очень жаль, но что поделаешь.
Не надо мне в компанию к kouzdra. Я, уж, как-нибудь сам по себе.
Я, в принципе, достаточно умный человек. Поэтому рефлексия мне свойственна в полной мере. Тут я полёт мысли остановлю, поскольку способен просчитать совсем недалеко вперёд.
Архипелаг не совсем о Сталине всеж, скорее о системе, но такую же систему можно и в современной российской армии наблюдать, хоть и Сталина на дворе нема :) .. лучше почитать исторические исследования насчет Сталина, хотя бы того же Радзинского "Сталин: жизнь и смерть"
Всё это лебезение перед ним, которое потом оправдывали культом личности, я рассматриваю, как попытку проскочить мимо отчёта, избежать репрессий. Хороший программист не допускает логических ошибок в таких несложных логических построениях.
помои, льющиеся на его имя, как раз и вызваны страхом вернуться к этой системе. Какие именно помои? Слово "помои" в переносном смысле обычно обозначает огульное обвинение в несовершенных аморальных поступках, преступлениях и т.д. Что из того что вменяют Сталину он не совершал? А что касается возврата к этой системе, то тут все просто. Система сталина вогнала Россию фактически в технологический каменный век (несмотря на распространенную обратную точку зрения), бояться с точки зрения государства возврата к этой системе бессмысленно - радикально хуже уже не будет. С точки зрения личной - остается только пожелать тебе попасть в число тех, кто на своем опыте убедится в наличии логической ошибки в первом абзаце.
Конечно, я крайне редко несу бездоказательную ахинею и обычно она вся через слово пересыпана "имхо", "как мне кажется" и прочими мусорными словами. Но я брезгую содержательным общением с особями, считающими Архипелаг ГУЛАГ фантастикой, отрицающими Холокост, орущими "Россия - для русских!" и проч. У них просто отсутствует то, куда можно что-то рассказать или доказать.
Место для учета доказательств, отсутствует как раз у тех, кто пропагандистские книжки сомнительной достоверности принимают за исторические исследования.
Я понимаю, что обсуждать такие темы, это практически то же самое, что спорить по поводу религии: если приходится что-то объяснять, то значит, что ничего объяснить невозможно. Но ей-богу, почти током бьет, когда читаешь фразу "что мне особенно нравится" по поводу системы тотального террора в отношении граждан своей собственной страны. Мороз по коже.
Вот именно об этом я и говорю: если приходится что-то объяснять, то ничего объяснить невозможно.
Фактический запрет на политическую деятельность, физическое уничтожение целых социальных слоев, разрушение всех горизонтальных связей в обществе, тотальный контроль частной жизни. Чудовищное количество убитых сограждан.
Если вы по этому поводу собираетесь дискутировать, то давайте сначала договоримся по поводу фактического материала: было или не было? Если фактическая сторона у нас с вами не сходится, то и предмета для дискуссии нет, по-моему так. А если сходится, то что будет предметом дискуссии?
было или не было? Сначало надо бы о определениях договориться, а то будет как всегда.
Фактический запрет на политическую деятельность Был такой деревенский комбайнер, из которого при СССР получился довольно заметный политик мирового уровня, независимо от оценок его деятельности.
физическое уничтожение целых социальных слоев, разрушение всех горизонтальных связей в обществе Общие слова - сформулируйте пожалуйста конкретнее.
Чудовищное количество убитых сограждан. Как будете отличать "чудовищное" от "нечудовищного"? Я вот не припомню аналогичных ситуаций когда по одной и той же стране, прошлись две мировых войны и весьма кровавая гражданская.
тотальный контроль частной жизни Это вы про ECHELON? ;)
Comments 160
Reply
Reply
Устала расфренживать, но объясните мне Бога ради: почему люди, с таким "мнением", как Ваше, меня то и дело френдят? Я как раз "лью помои" на столь любимого вами всеми великорусского хача, при том отнюдь не в блогах. И сие повсеместно известно.
Мне в самом деле интересно. Мысль о том, что почитатели Джугашвили могут видеть нечто общее со мной во взглядах, представилась бы мне столь абсурдной (если б я о том задумалась)что я многих френдила ответно, не уточняя позиции по этому вопросу. И в минувшем марте вдруг обнаружила в своей френдленте его фотографии. Пришлось принимать меры. С одним из моих корреспондентов это было очень жаль, но что поделаешь.
Reply
Reply
Reply
Если что, то мне порядок нравится больше, чем его отсутствие.
Reply
Такой глюк пройдёт, конечно, со временем. Но советую присмотреться к себе, в смысле основных ценностей.
Reply
Я, в принципе, достаточно умный человек. Поэтому рефлексия мне свойственна в полной мере. Тут я полёт мысли остановлю, поскольку способен просчитать совсем недалеко вперёд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хороший программист не допускает логических ошибок в таких несложных логических построениях.
помои, льющиеся на его имя, как раз и вызваны страхом вернуться к этой системе.
Какие именно помои? Слово "помои" в переносном смысле обычно обозначает огульное обвинение в несовершенных аморальных поступках, преступлениях и т.д. Что из того что вменяют Сталину он не совершал?
А что касается возврата к этой системе, то тут все просто. Система сталина вогнала Россию фактически в технологический каменный век (несмотря на распространенную обратную точку зрения), бояться с точки зрения государства возврата к этой системе бессмысленно - радикально хуже уже не будет. С точки зрения личной - остается только пожелать тебе попасть в число тех, кто на своем опыте убедится в наличии логической ошибки в первом абзаце.
Reply
Reply
Но я брезгую содержательным общением с особями, считающими Архипелаг ГУЛАГ фантастикой, отрицающими Холокост, орущими "Россия - для русских!" и проч. У них просто отсутствует то, куда можно что-то рассказать или доказать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот именно об этом я и говорю: если приходится что-то объяснять, то ничего объяснить невозможно.
Фактический запрет на политическую деятельность, физическое уничтожение целых социальных слоев, разрушение всех горизонтальных связей в обществе, тотальный контроль частной жизни. Чудовищное количество убитых сограждан.
Если вы по этому поводу собираетесь дискутировать, то давайте сначала договоримся по поводу фактического материала: было или не было? Если фактическая сторона у нас с вами не сходится, то и предмета для дискуссии нет, по-моему так. А если сходится, то что будет предметом дискуссии?
Reply
Сначало надо бы о определениях договориться, а то будет как всегда.
Фактический запрет на политическую деятельность
Был такой деревенский комбайнер, из которого при СССР получился довольно заметный политик мирового уровня, независимо от оценок его деятельности.
физическое уничтожение целых социальных слоев, разрушение всех горизонтальных связей в обществе
Общие слова - сформулируйте пожалуйста конкретнее.
Чудовищное количество убитых сограждан.
Как будете отличать "чудовищное" от "нечудовищного"? Я вот не припомню аналогичных ситуаций когда по одной и той же стране, прошлись две мировых войны и весьма кровавая гражданская.
тотальный контроль частной жизни
Это вы про ECHELON? ;)
Reply
Leave a comment