https://ifc.livejournal.com/1456667.html - там процитирован Мараховский.
Привлекло моё внимание следующее: "Всё, что создано вокруг нас, включая вполне физические объекты сугубо утилитарного назначения, инфицировано символами, игрой и условностями
(
Read more... )
Comments 32
Таки философов-популистов читают (даже за деньги) не ради логики, ради логики читают научные статьи и инструкции к техническим системам.
Это примерно как в той древней песенке-безделушке:
Чем ты был занят? Я лился, как вода
Что ты принес? Что исчезнет без следа
Песни без цели, песни без стыда
Спетые, чтобы унять твою печаль
Reply
Фактически, процитированное его творение является жевачкой (я оставил "е" - жвачные имеют сложный механизм переваривания, что позволяет получить ДГК из не содержащей её пищи, жевачка же просто позволяет занять рот) для мозгов - даёт ощущение пищи, но не даёт насыщения.
Мне "нагадить с колокольни" на то, зачем Мараховского читают. Мне важно, зачем он пишет то, что пишет.
Процитированный отрывок, а так же доступная по ссылке часть творения Мараховского, не содержит ничего, что позволяет думать лучше ("влияет на предсказательную силу").
То, что я могу наблюдать, может быть описано мной, как попытка обкатать на читателях приёмы пропаганды, намеренно игнорирующей фальсифицируемость, дабы посмотреть, как слово это отзовётся.
А фальсифицируемость является единственным действительным достижением Карла Поппера, с моей точки зрения.
("Открытое общество и его враги" Поппера живо напоминают языки программирования Cayenne (современный Haskell) и Agda, посмотрев на которые можно понять, что же Поппер не смог)
Reply
> Мне важно, зачем он пишет то, что пишет.
Ну, тут ничего к вашему же "за это ему надо платить" добавить не имею. "Дура - не дура, а свой косарь в день имею" ивсётакое.
Кой смысл обкатывать то, что уже многократно обкатано до блеска. В чистом виде монетизация умения увлекательно трындеть ниачом, такой себе стендап для интеллектуалов.
Reply
Так он не смешно пишет. ;)
Reply
Leave a comment