В случае человека природа не зря придумала стариков. У обычных млекопитающих сердце за жизнь сокращается полтора миллиарда раз, у человека - три миллиарда. Без стариков человечество не выживет.
Эммм... Я думаю, не сам ИИ, а какие-то общественные явления вокруг него. Если люди, скажем, вымрут, а ИИ каким-то образом останется, неужели он будет "продолжать увеличивать стоимость акций"? (а если будет, то какая нам разница?)
Играла, особой философской глубины не заметила (как там говорила Чёрная Королева про то, что она видала такие холмы, по сравнению с которыми этот - равнина?) Эмоциональная слезодавилка (которая там есть) в качестве сюжета не может быть симуляцией "что будет если ИИ останется", равно как и стих, где "ни птица, ни ива слезы не прольёт", потому что идея эмоционального переживания (птицы или ивы в том числе, и пользователя, играющего в игру) над фактом - это идея человеческая, я не представляю, чтобы когда-либо в ближайшие сто-пятьсот лет люди научились переносить эмоции в ИИ адекватно, поскольку они (люди) до сих пор сами не понимают, а что это вообще, и как оно работает. Если останется один ИИ, НЕЧЕМУ будет испытывать эмоции. Возможно, упоминание И в случае трейдерства является специально запрограммированным триггером, который в автоматическом режиме повышает стоимость акций и при том, когда ими торгуют алгоритмы, и всё равно это нужно изначально было поставить галочку в чекбоксе вручную: ИИ очередной fad, есть он, значит, акции с ним
( ... )
Смею заметить, что это попытка рассмотрения ситуации "кроме ИИ никого не осталось." И Элохим в ПТ довольно богат на эмоции, чего стоит тайная комната "скрытых слов," пропитанная страхом.
Это может нравится, или нет, казаться слабым, или сильным, но это вот она - попытка рассмотрения.
И, повторюсь, Элохим там "продолжает увеличивать стоимость акций," не давая выйти всеми силами (убеждения).
Comments 17
Паразит, который даёт носителю какое-никакое эволюционное преимущество, называется не паразит, а симбионт. ;)
Reply
"All-cause mortality was significantly higher in the seropositive group than in the seronegative group (50.0% vs 30.6%, P < 0.001)."
По своей сути, воздействие токсоплазмы слабо отличается от "бахнуть рюмку водки."
https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/how-having-just-the-one-drink-can-make-you-look-more-gorgeous-according-to-science-10083859.html
"Только я завтра трезвый буду." ;)
Так что, скорее, паразит.
Reply
Эволюции не интересно, сколько проживёт особь. Эволюции интересно, сколько у особи будет потомков. И сколько потомков будет у потомков особи.
ВДПВ
Reply
Reply
Reply
да, очень похоже
Reply
Эммм... Я думаю, не сам ИИ, а какие-то общественные явления вокруг него. Если люди, скажем, вымрут, а ИИ каким-то образом останется, неужели он будет "продолжать увеличивать стоимость акций"? (а если будет, то какая нам разница?)
Reply
Есть такая игра "Принцип Талоса". Играли ли вы в неё?
Там показано, что может случиться, если "ИИ, каким-то образом, останется."
Если не играли и не желаете, я могу рассказать.
Но очень советую поиграть, если не играли. Это прямо чудо какое-то, философская игра про задачки.
Reply
Играла, особой философской глубины не заметила (как там говорила Чёрная Королева про то, что она видала такие холмы, по сравнению с которыми этот - равнина?) Эмоциональная слезодавилка (которая там есть) в качестве сюжета не может быть симуляцией "что будет если ИИ останется", равно как и стих, где "ни птица, ни ива слезы не прольёт", потому что идея эмоционального переживания (птицы или ивы в том числе, и пользователя, играющего в игру) над фактом - это идея человеческая, я не представляю, чтобы когда-либо в ближайшие сто-пятьсот лет люди научились переносить эмоции в ИИ адекватно, поскольку они (люди) до сих пор сами не понимают, а что это вообще, и как оно работает. Если останется один ИИ, НЕЧЕМУ будет испытывать эмоции. Возможно, упоминание И в случае трейдерства является специально запрограммированным триггером, который в автоматическом режиме повышает стоимость акций и при том, когда ими торгуют алгоритмы, и всё равно это нужно изначально было поставить галочку в чекбоксе вручную: ИИ очередной fad, есть он, значит, акции с ним ( ... )
Reply
Это может нравится, или нет, казаться слабым, или сильным, но это вот она - попытка рассмотрения.
И, повторюсь, Элохим там "продолжает увеличивать стоимость акций," не давая выйти всеми силами (убеждения).
Reply
Leave a comment