Leave a comment

Comments 32

alll February 14 2024, 22:18:08 UTC

TL;DR - "Структура научных революций" не вошла?

Reply

thesz February 14 2024, 22:23:07 UTC
Э?

Reply


alll February 14 2024, 22:19:53 UTC

Про догму постоянства материи и энергии чот сомнительно - чёрные дыры же.

Reply

thesz February 14 2024, 22:23:41 UTC
> Про догму постоянства материи и энергии чот сомнительно - чёрные дыры же.

Э?

Reply

alll February 14 2024, 22:38:29 UTC

Протон влетает в чорную дыру. Где его материя? Где его энергия?

Reply

thesz February 14 2024, 23:35:00 UTC
Тут у меня вопрос: а он точно влетает? Точно может влететь? Не растянется ли время подлёта в бесконечность при приближении к чёрной дыре?

Это если мы отталкиваемся от постулата существования чёрных дыр.

Reply


ex0_planet February 15 2024, 05:02:43 UTC
Это не наука

Reply

thesz February 15 2024, 05:09:05 UTC
Это не комментарий.

Reply

ex0_planet February 15 2024, 05:37:45 UTC
Ни идеи самого Шелдрейка, ни те воззрения, из которых он делает соломенные чучела и потом с ними спорит, не являются в полном смысле слова наукой. Даже догма №4 про материю-энергию.

Reply

thesz February 15 2024, 05:52:46 UTC
Так "научная догма" это не наука, это то, что не оспаривается наукой.

Reply


staerum February 15 2024, 08:01:40 UTC

Про дышащие физические константы это занятная идея.

Про сознание и проблемы с его приземлением на физический субстрат известная боль.

Что-то я про Р.Шелдрейка слышал, но никогда детально не вникал, хотя мысль про то, что научный метод надо давно открутить от философского основания мне кажется довольно очевидной. Ну какой материализм после квантовой теории, помилуйте.

Reply

thesz February 15 2024, 09:41:41 UTC
Я про Шелдрейка узнал отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=OZGjgbZ7EDU

Reply

staerum February 15 2024, 12:47:06 UTC

Meaningwave 20-го века )

Reply


Leave a comment

Up