Скорость проверки бьёт качество проверки.

[thesz]

Цитаты из анализа боёв самолётов.

Соответственно, REPL, где ты узнаёшь о проблемах до запуска программы, лучше REPL, где ты узнаешь о проблемах сразу после запуска.

PS
В комментариях указывают, что я неправ из-за исходных предпосылок.

Тогда возникает вопрос, почему же Бойд так говорит. Почему он так нечестен.

Comments

[iosipboroda]

in one-on-one dogfights with MiG-15s, the F-86 won nine times out of ten.
Пусть они эту лапшу кому-нибудь другому на уши вешают.
1. Соотношение не в пользу МиГов, но 9 к 1 - просто гонево.
2. Потери МиГов объясняются не "неудобством" пользования, а тем, что сидели в них наспех обученные китайцы и корейцы - в то время как Сейбры пилотировали лучшие лётчики США, в самом худшем случае - имеющие полный курс летных школ, а чаще - опыт Второй Мировой
3. Когда американцы сталкиались с равным по подготовке противником (т.е. советскими лётчиками) соотношение потерь получалось где-то 3:1 (не в пользу американцев)

[korf]

+1

И небоевые потери F-86 были чуть ли не на порядок выше МиГ-15 как раз из-за гидравлических бустеров, не позволявших с первого раза точно выставить угол атаки при посадке.

Пилоты, у которых реально есть выбор -- современные коллекционеры -- предпочитают семейство МиГ-15/17 американским одноклассникам типа F-86 где-то 100 к 1. Просто потому, что жить хотят.

Ну и ещё, к выводам: скорость петли OODA сама по себе не даёт никакого преимущества. Garbage in, garbage out, хоть быстрее, хоть медленнее.

[thesz]

>Ну и ещё, к выводам: скорость петли OODA сама по себе не даёт никакого преимущества.

Вроде, должна давать. Корректирующие воздействия можно вносить чаще.

[korf]

Там гораздо сложнее. Ускорение петли ОО даёт небольшое преимущество. А более частое, чем оптимальное, принятие решений очень скоро просто перенасыщает систему. В ситуациях, требующих быстрой адаптации, обычно вводят формальные критерии достоверности OO, по удовлетворению которых (но никак не раньше) переходят к стадии решения.

[grundik]

Не понял, ты что, на основании тех данных делаешь вывод про REPL что ли?! %-)
Это очень тонкий юмор, сложно понять :)

[thesz]

Ну, если на основании воздушных боёв создатель StackOverflow делает вывод про правильность его "бизнес-стратегии", то мне про REPL сам Бог велел. ;)

[grundik]

Товарищ Спольски жгун ещё тот :)

Ну а что тебе сам Бог велел - с этим не поспоришь :)

[thesz]

Создатель StackOverflow отнюдь не Спольски. ;)

Спольски стоял рядом и держал свечку, оглашая количество фрикций и оргазмов. ;)

[wizzard0]

э, сводить всю многолетнюю работу Бойда к нескольким фразам достаточно бессмысленно.

но да, OODA это buzzword, который все любят. а бойд - он вообще про другое пишет, про holistic view и все такое. но для этого надо иметь терпение и желание воспринимать его работы - ситуация примерно как тут ( http://vit-r.livejournal.com/197561.html )

поэтому ответ на вопрос таков: Бойд говорит не так, а цитаты вырваны из контекста.

[thesz]

Да мы не про всю многолетнюю работу Бойда, а про её часть.

Так как говорит Бойд?