Скорость проверки бьёт качество проверки.

[thesz]

Цитаты из анализа боёв самолётов.

Соответственно, REPL, где ты узнаёшь о проблемах до запуска программы, лучше REPL, где ты узнаешь о проблемах сразу после запуска.

PS
В комментариях указывают, что я неправ из-за исходных предпосылок.

Тогда возникает вопрос, почему же Бойд так говорит. Почему он так нечестен.

Comments

[iosipboroda]

in one-on-one dogfights with MiG-15s, the F-86 won nine times out of ten.
Пусть они эту лапшу кому-нибудь другому на уши вешают.
1. Соотношение не в пользу МиГов, но 9 к 1 - просто гонево.
2. Потери МиГов объясняются не "неудобством" пользования, а тем, что сидели в них наспех обученные китайцы и корейцы - в то время как Сейбры пилотировали лучшие лётчики США, в самом худшем случае - имеющие полный курс летных школ, а чаще - опыт Второй Мировой
3. Когда американцы сталкиались с равным по подготовке противником (т.е. советскими лётчиками) соотношение потерь получалось где-то 3:1 (не в пользу американцев)

[korf]

+1

И небоевые потери F-86 были чуть ли не на порядок выше МиГ-15 как раз из-за гидравлических бустеров, не позволявших с первого раза точно выставить угол атаки при посадке.

Пилоты, у которых реально есть выбор -- современные коллекционеры -- предпочитают семейство МиГ-15/17 американским одноклассникам типа F-86 где-то 100 к 1. Просто потому, что жить хотят.

Ну и ещё, к выводам: скорость петли OODA сама по себе не даёт никакого преимущества. Garbage in, garbage out, хоть быстрее, хоть медленнее.

[thesz]

>Ну и ещё, к выводам: скорость петли OODA сама по себе не даёт никакого преимущества.

Вроде, должна давать. Корректирующие воздействия можно вносить чаще.

[korf]

Там гораздо сложнее. Ускорение петли ОО даёт небольшое преимущество. А более частое, чем оптимальное, принятие решений очень скоро просто перенасыщает систему. В ситуациях, требующих быстрой адаптации, обычно вводят формальные критерии достоверности OO, по удовлетворению которых (но никак не раньше) переходят к стадии решения.

[thesz]

Отлично. Спасибо.

[thesz]

А почему он так говорит и его никто не поправляет?

[iosipboroda]

Потому что это устоявшаяся на западе точка зрения, созданная пропагандой времен холодной войны, и успешно живущая по сей день.

[nealar]

Поправляют. Там есть, как минимум один робкий коммент про стабилизатор, "который при пикировании решает".

[nealar]

2.1. Если мерять честный догфайт, то надо и туда и туда сажать по американцу. Иначе неясно, что мы вообще измеряем.
2.2 "Лётчики предпочитали F86 МиГ-15", значит, были, всё-таки, какие-то лётчики, которые могли выбирать и сравнивать. То есть, если с одной стороны корейцы, то и с другой тоже они.
3. Не, ну тут мы тоже не честный догфайт меряем, потому что подготовка разная.