А я помню "Справочник корректора" тех времен: школьный учитель дал почитать перед олимпиадой про русскому языку. Там были ставки за корректорскую работу. Они зависели от того, что вычитываешь: тематика, язык... Получалось, что самое выгодное дело - классики марксизма-лениннизма на языках с иероглифическим письмом.
На самом деле в этом же справочнике были правила индексирования. И да, классики МЛ, а также материалы съездов КПСС и пленумов ЦК должны были индексироваться первыми. Возможно, это было предусмотрено каким-то ГОСТом, но я подробностей уже не вспомню.
Что это не холуйская инициатива редакторов данной книги, я предполагала, но о существовании ГОСТа не знала. Проверила навскидку десятка два научных книг 1930-50-х: классики -изма вынесены вперед только в книгах, выпущенных с 1950 по 1955 изд-вом АН СССР. Конечно, выборка мала, но, вероятно, действие инструкции было ограничено этим периодом, и возможно, распространялось не на все издательства (или не на все типы книг, потому что есть книги АН нач. 50-х, где есть эти персонажи, но тем не менее, они не вынесены вперед).
Но ср. здесь же - Абовян Хачатур, а на след. стр. Аксаков Иван Сергеевич, Анучин Дмитрий Николаевич, etc. С инициалами только авторы современных работ в подстраничных сносках, но классики, кроме сносок, упоминаются и в тексте.
Смотрите, какая на этой странице закономерность: Абуладзе и Абегян идут без комментариев и с инициалом, а Абовян (армянский писатель etc) и, наверное, Аксаков с Анучиным - с пояснениями и соответственно с именем-отчеством. Я угадал?
Ну, да. И все было бы последовательно: с именами, годами и дефинициями - "объекты исследования", а с инициалами и без комментария - авторы позднейших историографических работ. Но Анучин, например, не объект исследования, а поздний историк, писавший об историках 18 в. Т.е. он от Абуладзе ничем не отличается. А Маркс, с другой стороны, упоминается не только в связи с цитатами по общим идеолог. вопросам, но и как историческое лицо, мыслитель, имевший влияние на развитие рус. историч. мысли.
а вот меня всегда интриговали памятники: существовали какие-нибудь ГОСТы-инструкции по их кол-ву и размеру для столиц республик, областных центров, райцентров итд. И опять же названия улиц?
Кроме "бюста на родине героя" для ГСС, ничего не припомню. Мой знакомый скульптор, много рубивший и ливший Ленина в провинции (1970-е гг.), говорил, что было 3-4 прототипа, которых надо было придерживаться, а размер соответствовал более или менее статусу города и характеру окружающей застройки (плюс амбициям и финансовым возможностям отцов города). Наверняка были разнарядки по мемориальным памятникам погибшим в годы ВОВ: массовый гипсовый стандарт и индивидуальный заказ в специальных местах. Конечно, и образцы, и конкретные памятники утверждались парторганами того или иного уровня.
Названия улиц, насколько помню, были в ведении гор/облисполкомов (с утверждением Советами), но не исключено, что горком/обком предварительно утверждал предложения. Разумеется, массовые снятия названий шли по центральным директивам.
Но для именных указателей это распределение не действовало, кроме вышеуказанного периода (с допуском - с 1948 до 1956), да и в этот период действовало далеко не всегда. Таковы (пока) данные по доступной эмпирической базе, но надо погонять еще, конечно.
Comments 26
Reply
Reply
На самом деле в этом же справочнике были правила индексирования. И да, классики МЛ, а также материалы съездов КПСС и пленумов ЦК должны были индексироваться первыми. Возможно, это было предусмотрено каким-то ГОСТом, но я подробностей уже не вспомню.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я угадал?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Названия улиц, насколько помню, были в ведении гор/облисполкомов (с утверждением Советами), но не исключено, что горком/обком предварительно утверждал предложения. Разумеется, массовые снятия названий шли по центральным директивам.
Reply
А Общенаучное и междисциплинарное знание 1
А1 Произведения классиков марксизма-ленинизма 11
А3 Жизнь и деятельность К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина 13
А5 Марксистско-ленинская философия
2011, а не 1955
Reply
Reply
Leave a comment