Любителям советского и отличного - 2

[therese_phil]

А это уже не закладка, а сама книга.
Советская сальсапарилла - самая лучшая из всех сальсапарилл:

Comments

[scholar_vit]

А я помню "Справочник корректора" тех времен: школьный учитель дал почитать перед олимпиадой про русскому языку. Там были ставки за корректорскую работу. Они зависели от того, что вычитываешь: тематика, язык... Получалось, что самое выгодное дело - классики марксизма-лениннизма на языках с иероглифическим письмом.

[therese_phil]

Вы думаете, индексирование классиков марксизма-ленинизма тоже стоило дороже и они были вынесены вперед согласно тарифной сетке? :)

[scholar_vit]

:)))

На самом деле в этом же справочнике были правила индексирования. И да, классики МЛ, а также материалы съездов КПСС и пленумов ЦК должны были индексироваться первыми. Возможно, это было предусмотрено каким-то ГОСТом, но я подробностей уже не вспомню.

[therese_phil]

Что это не холуйская инициатива редакторов данной книги, я предполагала, но о существовании ГОСТа не знала. Проверила навскидку десятка два научных книг 1930-50-х: классики -изма вынесены вперед только в книгах, выпущенных с 1950 по 1955 изд-вом АН СССР. Конечно, выборка мала, но, вероятно, действие инструкции было ограничено этим периодом, и возможно, распространялось не на все издательства (или не на все типы книг, потому что есть книги АН нач. 50-х, где есть эти персонажи, но тем не менее, они не вынесены вперед).

[m_bezrodnyj]

Группировка библиогр. записей по типам док-тов в изд-х, диссертациях, курс. и дипл. работах по о-венным наукам, кажется, не предусматривалась ГОСТами, а "рекомендовалась" инструктивно-метод. пособиями - не хуже ГОСТов. Послед-сть должна была быть такой (во вс. случае в 70-80-х):

1. Произв-я основопол-ков
1. 1. Тр МЭ
1. 2. Тр Л

2. Док и мат КПСС
2. 1. Прогр и Устав
2. 2. Мат съездов, пленумов ЦК
2. 3. Постан-я

3. Док-ты и мат Сов г-ва
3. 1. Конституция
3. 2. Законод мат Верх Сов
3. 3. Постан и распоряж Совмина

и т. д.

спасибо за

[therese_phil]

Для библиографических списков, порядка статей в сборниках и т.п. все эти идеологические предпочтения начались давно и сохранялись долго. Но именники, слава богу, не регламентировались ни до, ни после "последней сталинской пятилетки" (вкл. длительное послесмертие). Эх, а ведь это мое "счастливое детство"...

[scholar_vit]

Тут надо ещё смотреть, когда книги были набраны: между набором и выходом в свет был зазор...

[therese_phil]

Значит +/- 1 год

[m_bezrodnyj]

Выделены они, действительно, были (как и словари вост. языков), но по-другому: на проверку этих текстов корректорам полагалось давать больше времени.