Не был. Они вообще пересеклись очень незначительно во времени и вообще не пересеклись в пространстве - рожу не припомнил совершенно. Да какие шутки - на второй день школьного года еще один подобный судебный процесс... уже католическая школа. Каникулы кончились :)
Ндааа...Всегда интересно, что те, кто должен об этом сообщить первым и в первую очередь заинтересованным лицам, обычно игнорирует свои обязанности, а заинтересованные лица узнают обо всем самыми последними.
Так в том-то и дело, что он это и сделал. И утаил, и всплыла. Я же писала - предварительное слушание было 27 января, и в этот же день история была в прессе. Родители прижали директора, и директор пообещал на днях написать стейтмент. Школа знала все в течение полутора лет и молчала, ссылаясь на полицию. Но полиция могла максимум попросить не трепаться на время следствия, а обвинения было предъявлено не менее года назад, т.е. следствие тогда закончилось и информация стала публичной. Но школа (сама или по приказу Минобраза) дождалась, пока пройдут каникулы и начнется новый учебный год, т.е. родители купят форму, учебники, заплатят поборы, и.т.д.... прежде чем что-то сказать по теме.
Мне кажется, что после драки кулаками махать смысла нет. Смысл есть в том, чтобы сесть и без эмоций подумать над тем, как быть в будущем, чтобы такое не повторилось. Почему он поступил так, как он поступил, никому знать не дано (очень часто многие вещи делаются подсознательно). Поэтому растаптывать его в грязи сейчас за то, что он сделал - как минимум бесполезно.
А когда еще ими, простите, махать? Первое и единственное послание от школы пришло сегодня. По-моему, вопрос "почему родители учеников школы - лица явно заинтересованные в информации - узнают ее по радио?", вполне правомочен. А вот ответов мужик не дает, кроме смешного "в интересах следствия" и "конфиденциальность жертв". На самом деле, оторви он задницу даже на каникулах и успей ну хоть днями раньше прессы, он бы уже ушел из-под удара. А теперь где он будет брать ответы на следующий вопрос: "Кто еще из персонала школы в данный момент под следствием, а мы не знаем??"
Совсем запутались :)))). Директор провинился только в том, что молчал об уголовном деле в отношении бывшего учителя школы и позволил информации попасть к родителям из СМИ, а не от школы.
А можно, я буду, как обычно, мерзким занудой?.. Я не хочу спорить о том, кто и в чем и насколько виноват - я не знаю деталей. Но меня насторожила твоя фраза: "То есть, почти год учитель под следствием продолжал быть лицензированным учителем и вполне мог где-то работать..." В Австралии что, нет презумпции невиновности? Там человек может - и ДОЛЖЕН, судя по твоим словам - потерять работу на целый год лишь от того, что кто-то его в чем-то обвинил, и в его отношении ведется следствие?!
Презумпция невиновности есть. Но она здесь не при чем. В такого рода делах речь идет о специфической работе и специфическом преступлении. И от детей подозреваемый отстраняется немедленно. Это не обязательно означает потерю работы в принципе.
Равно как и отбыв срок наказания, что, собственно, исчерпывает его уголовную ответственность по этому_конкретному_делу, человек НИКОГДА не сможет работать с детьми. Не работать вообще, а работать с детьми.
В отношении учителей закон вообще очень строг. Есть масса правил, которые человек подписался соблюдать, получив лицензию. Сами по себе нарушения этих правил не являются уголовным преступлением, но их достаточно, чтобы потерять допуск к работе с детьми.
Я понимаю. Но ведь, покуда нет постановления суда о признании человека виновным, он запросто может оказаться ни в чем не виноват. А от работы его уже отстранили. И то, что он может теоретически найти на время следствия какую-то подработку не по специальности - слабое утешение. Получается, достаточно просто подозрения, которое в результате следствия окажется несостоятельным - но человеку жизнь подпортит изрядно. Отличная система для недоброжелателей и интриганов...
Да, первый приоритет в такого рода подозрениях - безопасность детей. Потом все остальное. Например, если твой сосед звонит в полицию и капает, что ты жестоко обращаешься с собственным ребенком и у него есть неопровержимые доказательства, что жизни ребенка угрожает опасность прямо сейчас, сначала приезжает полиция и забирает ребенка, потом выясняет, что сосед - старый наркоман с глюками, а ты милейший человек, забирает его и возвращает ребенка с извинениями
( ... )
Comments 22
Reply
Да какие шутки - на второй день школьного года еще один подобный судебный процесс... уже католическая школа. Каникулы кончились :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Провинившийся учитель - совсем другой разговор, это уже хистори. http://www.theage.com.au/news/National/Teacher-had-threesome-court-told/2005/01/27/1106415712701.html?oneclick=true
Reply
Reply
Reply
Я не хочу спорить о том, кто и в чем и насколько виноват - я не знаю деталей. Но меня насторожила твоя фраза: "То есть, почти год учитель под следствием продолжал быть лицензированным учителем и вполне мог где-то работать..."
В Австралии что, нет презумпции невиновности? Там человек может - и ДОЛЖЕН, судя по твоим словам - потерять работу на целый год лишь от того, что кто-то его в чем-то обвинил, и в его отношении ведется следствие?!
Reply
Равно как и отбыв срок наказания, что, собственно, исчерпывает его уголовную ответственность по этому_конкретному_делу, человек НИКОГДА не сможет работать с детьми. Не работать вообще, а работать с детьми.
В отношении учителей закон вообще очень строг. Есть масса правил, которые человек подписался соблюдать, получив лицензию. Сами по себе нарушения этих правил не являются уголовным преступлением, но их достаточно, чтобы потерять допуск к работе с детьми.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment