А можно, я буду, как обычно, мерзким занудой?.. Я не хочу спорить о том, кто и в чем и насколько виноват - я не знаю деталей. Но меня насторожила твоя фраза: "То есть, почти год учитель под следствием продолжал быть лицензированным учителем и вполне мог где-то работать..." В Австралии что, нет презумпции невиновности? Там человек может - и ДОЛЖЕН, судя по твоим словам - потерять работу на целый год лишь от того, что кто-то его в чем-то обвинил, и в его отношении ведется следствие?!
Презумпция невиновности есть. Но она здесь не при чем. В такого рода делах речь идет о специфической работе и специфическом преступлении. И от детей подозреваемый отстраняется немедленно. Это не обязательно означает потерю работы в принципе.
Равно как и отбыв срок наказания, что, собственно, исчерпывает его уголовную ответственность по этому_конкретному_делу, человек НИКОГДА не сможет работать с детьми. Не работать вообще, а работать с детьми.
В отношении учителей закон вообще очень строг. Есть масса правил, которые человек подписался соблюдать, получив лицензию. Сами по себе нарушения этих правил не являются уголовным преступлением, но их достаточно, чтобы потерять допуск к работе с детьми.
Я понимаю. Но ведь, покуда нет постановления суда о признании человека виновным, он запросто может оказаться ни в чем не виноват. А от работы его уже отстранили. И то, что он может теоретически найти на время следствия какую-то подработку не по специальности - слабое утешение. Получается, достаточно просто подозрения, которое в результате следствия окажется несостоятельным - но человеку жизнь подпортит изрядно. Отличная система для недоброжелателей и интриганов...
Да, первый приоритет в такого рода подозрениях - безопасность детей. Потом все остальное. Например, если твой сосед звонит в полицию и капает, что ты жестоко обращаешься с собственным ребенком и у него есть неопровержимые доказательства, что жизни ребенка угрожает опасность прямо сейчас, сначала приезжает полиция и забирает ребенка, потом выясняет, что сосед - старый наркоман с глюками, а ты милейший человек, забирает его и возвращает ребенка с извинениями
( ... )
Я не хочу спорить о том, кто и в чем и насколько виноват - я не знаю деталей. Но меня насторожила твоя фраза: "То есть, почти год учитель под следствием продолжал быть лицензированным учителем и вполне мог где-то работать..."
В Австралии что, нет презумпции невиновности? Там человек может - и ДОЛЖЕН, судя по твоим словам - потерять работу на целый год лишь от того, что кто-то его в чем-то обвинил, и в его отношении ведется следствие?!
Reply
Равно как и отбыв срок наказания, что, собственно, исчерпывает его уголовную ответственность по этому_конкретному_делу, человек НИКОГДА не сможет работать с детьми. Не работать вообще, а работать с детьми.
В отношении учителей закон вообще очень строг. Есть масса правил, которые человек подписался соблюдать, получив лицензию. Сами по себе нарушения этих правил не являются уголовным преступлением, но их достаточно, чтобы потерять допуск к работе с детьми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment