SETI как способ учиться на чужих ошибках?

[the_blasted_one]

На Архиве вышла интересная статья о неожиданном аспекте SETI [http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1507/1507.08530.pdf] - о том, какие наблюдаемые с Земли следы может оставить процесс саморазрушения инопланетных цивилизаций.

Comments

[almitin]

У цивилизации, овладевшей ядерной энергией, будет очень хороший маркер: поток нейтрино.
При реакциях распада от бета-радиоактивных продуктов распада, при реакциях синтеза от распада нейтронов.
Не знаю только позволяют ли существующие датчики нейтрино определять направление на источник и если да, то с какой точностью - будет ли она достаточна для того, чтобы понять, что источником является экзопланета.

[the_blasted_one]

Это чертовски сложно. На горизонте только попытки определения направления на реакторы на самой Земле, причем по штучным отсчетам и с помощью того факта, что они вращаются вместе с Землей, в отличие от всего остального неба, а тут нужно уметь видеть с расстояний на 11-12 порядков больше, с угловым разрешением на 6 порядков лучше, и рядом с источником, который на десяток порядков мощнее (самой звездой). Я думаю, это гораздо дальше, чем рассмотрение дисков экзопланет во всех деталях - даже если мы какой-то новой физикой научимся ловить нейтрино, как фотоны, останется куча технических трудностей и требование гигантских телескопов в космосе. К тому же это не единственная магия, которая тут нужна, насколько я понимаю, из-за нейтринных осцилляций построить интерферометрический телескоп нужного размера невозможно даже при наличии чудо-детекторов...

Могу даже поспорить на семигранную гайку, что нейтринный поток от инопланетных ядерных реакторов мы впервые засечем, прилетев туда :-)

[almitin]

>рядом с источником, который на десяток порядков мощнее (самой звездой)

Кстати говоря, звезда является не только источником нейтрино, но и поглотителем, ослабляющим поток нейтрино от планеты.
Это несколько упрощает задачу, если нам известен период обращения экзопланеты.

>даже если мы какой-то новой физикой научимся ловить нейтрино

Возможно, что новой физики и не нужно, а нужны частицы у которых сечение взаимодействия с нейтрино больше, чем у нуклонов.

P.S>
По крайней мере если бы я был представителем сверхцивилизации перед которым стоит задача мониторить появление новых технических цивилизации, то систему мониторинга построил бы на основе регистрации нейтрино.
)))

[the_blasted_one]

>>Кстати говоря, звезда является не только источником нейтрино, но и поглотителем, ослабляющим поток нейтрино от планеты.

Но совершенно незначительно, Сквозь Землю-то они проходят, почти не поглощаясь! Колонка вещества в звезде всего в десятки раз больше, чем в самой планете. Я где-то слышал цифру, что на обычных энергиях поглощение в e раз достигается слоем свинца в 100 световых лет - оэффициент поглощения 1e-20 (1/см), если в обычных спектроскопических единицах. Только в нейтронных звездах слой достаточен, чтобы поглотить заметную часть нейтрино, и это играет роль при их образовании...
А зарегистрировать вторичный транзит планеты с реактором в _нейтринных_ лучах - это такой финт ушами, что и после техносингулярности еще долго финтом считаться будет