SETI как способ учиться на чужих ошибках?
На Архиве вышла интересная статья о неожиданном аспекте SETI [http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1507/1507.08530.pdf] - о том, какие наблюдаемые с Земли следы может оставить процесс саморазрушения инопланетных цивилизаций.
Приведем их краткое описание.
-Следы ядерной войны распознать сложно. Главное отличие от естественных катастроф, вулканической зимы или астероидного удара - радиоактивное загрязнение - из космоса не разглядеть. Самый наблюдаемый признак - свечение ионизированной атмосферы и следы измененного радиацией химического состава (окислы азота и т.д.) , но это видно только при нереалистично большом масштабе войны и только на космических телескопах следующего поколения (JWST с коронографом), а более или менее надежным признаком это является только в сочетании с низкой звездной активностью и с отсутствием свечения атмосферы на других планетах системы.
-Следы биологической войны тоже трудноразличимы, кроме самых масштабных случаев. Здесь биомаркером при биохимии, сходной с нашей, будет метилсульфид CH3SH и сходные ему соединения, выделяющиеся в масштабных процессах разложения погибшей биомассы.
-Для сценария катастрофы с серой слизью придумать случаи, имеющие характерную подпись, которая будет для нас информативной и заметной на приборах обозримого класса, вообще не удается. Предлагалось замерять яркость планеты на разных фазовых углах вблизи транзита и искать характерный вид кривой блеска, получающийся при наличии в атмосфере взвеси частиц, имеющих одинаковый размер (взвеси репликаторной пыли). Но это так же наивно, как в 19 веке искать следы городов погибших высокоразвитых цивилизаций вроде Атлантиды в археологических раскопках по отложениям ископаемого навоза многометровой толщины, исходя из предположения об интенсивности дорожного трафика в городах с населением больше сотни миллионов.
-Следы выделения огромных количеств энергии в ходе аварий на энергостанциях или применения оружия могут приводить к появлению планет с аномально высокой светимостью, или поясов пыли/обломков в зрелых системах. Они могут быть легко замечены, но они практически неотличимы от крупных астероидных ударов. Эти следы могут являться косвенными признаками в сочетании с другими наблюдаемыми характеристиками, не сочетающимися со сценарием массивного столкновения. Достоверно же о саморазрушении цивилизации все эти признаки говорят только в сочетании с наблюдением этой самой цивилизации до саморазрушения.
Таким образом... Этот взгляд с неожиданной стороны интересен сам по себе, однако из анализа перечисленных методов следует, что включение их в SETI практически не повышают саму вероятность обнаружения того, что мы не одни в космосе. Более того, богатство способов, которыми цивилизация может уничтожить саму себя, наверняка намного шире нашего воображения, и мы можем проглядеть многое.
Но еще одно соображение, приведенное в статье, касается не столько погибших, сколько живущих цивилизаций, и оно может стать очень продуктивным в SETI. Это поиск линий поглощения фреонов в атмосферах земель. Можно много спорить насчет биомаркеров: даже одновременное наличие кислорода, озона и метана в атмосфере может иметь абиогенную природу (O2 из воды [Mirage Earth, http://www.centauri-dreams.org/?p=32051], O3 из O2, CH4 - из недр планеты) Биохимия может отличаться от земной, фотосинтетический пигмент даже на самой Земле не всегда был зеленым, и ничто фундаментально не говорит против сложно организованной анаэробной жизни. Но фреоны - это однозначный техномаркер. вероятность их образования в естественных процессах неизмеримо мала (либо мы не знаем чего-то крайне существенного об экзопланетной химии), они достаточно легко наблюдаемы - JWST сможет обнаружить концентрацию, всего в 10 раз большую, чем земная. [http://arxiv.org/abs/1406.3025] И они могут иметь большое применение в климатической инженерии - довольно легко себе представить околостазисную цивилизацию на планете во внешней части обитаемой зоны, которая использует их как парниковые газы для избежания ледникового периода (а озоновый слой восполняется какими-нибудь другими поглотителями ультрафиолета, выбрасываемыми в атмосферу) Этот признак не обязательно свидетельствует о саморазрушении цивилизации, скорее даже - наоборот, и он может оказаться результативным!
Приведем их краткое описание.
-Следы ядерной войны распознать сложно. Главное отличие от естественных катастроф, вулканической зимы или астероидного удара - радиоактивное загрязнение - из космоса не разглядеть. Самый наблюдаемый признак - свечение ионизированной атмосферы и следы измененного радиацией химического состава (окислы азота и т.д.) , но это видно только при нереалистично большом масштабе войны и только на космических телескопах следующего поколения (JWST с коронографом), а более или менее надежным признаком это является только в сочетании с низкой звездной активностью и с отсутствием свечения атмосферы на других планетах системы.
-Следы биологической войны тоже трудноразличимы, кроме самых масштабных случаев. Здесь биомаркером при биохимии, сходной с нашей, будет метилсульфид CH3SH и сходные ему соединения, выделяющиеся в масштабных процессах разложения погибшей биомассы.
-Для сценария катастрофы с серой слизью придумать случаи, имеющие характерную подпись, которая будет для нас информативной и заметной на приборах обозримого класса, вообще не удается. Предлагалось замерять яркость планеты на разных фазовых углах вблизи транзита и искать характерный вид кривой блеска, получающийся при наличии в атмосфере взвеси частиц, имеющих одинаковый размер (взвеси репликаторной пыли). Но это так же наивно, как в 19 веке искать следы городов погибших высокоразвитых цивилизаций вроде Атлантиды в археологических раскопках по отложениям ископаемого навоза многометровой толщины, исходя из предположения об интенсивности дорожного трафика в городах с населением больше сотни миллионов.
-Следы выделения огромных количеств энергии в ходе аварий на энергостанциях или применения оружия могут приводить к появлению планет с аномально высокой светимостью, или поясов пыли/обломков в зрелых системах. Они могут быть легко замечены, но они практически неотличимы от крупных астероидных ударов. Эти следы могут являться косвенными признаками в сочетании с другими наблюдаемыми характеристиками, не сочетающимися со сценарием массивного столкновения. Достоверно же о саморазрушении цивилизации все эти признаки говорят только в сочетании с наблюдением этой самой цивилизации до саморазрушения.
Таким образом... Этот взгляд с неожиданной стороны интересен сам по себе, однако из анализа перечисленных методов следует, что включение их в SETI практически не повышают саму вероятность обнаружения того, что мы не одни в космосе. Более того, богатство способов, которыми цивилизация может уничтожить саму себя, наверняка намного шире нашего воображения, и мы можем проглядеть многое.
Но еще одно соображение, приведенное в статье, касается не столько погибших, сколько живущих цивилизаций, и оно может стать очень продуктивным в SETI. Это поиск линий поглощения фреонов в атмосферах земель. Можно много спорить насчет биомаркеров: даже одновременное наличие кислорода, озона и метана в атмосфере может иметь абиогенную природу (O2 из воды [Mirage Earth, http://www.centauri-dreams.org/?p=32051], O3 из O2, CH4 - из недр планеты) Биохимия может отличаться от земной, фотосинтетический пигмент даже на самой Земле не всегда был зеленым, и ничто фундаментально не говорит против сложно организованной анаэробной жизни. Но фреоны - это однозначный техномаркер. вероятность их образования в естественных процессах неизмеримо мала (либо мы не знаем чего-то крайне существенного об экзопланетной химии), они достаточно легко наблюдаемы - JWST сможет обнаружить концентрацию, всего в 10 раз большую, чем земная. [http://arxiv.org/abs/1406.3025] И они могут иметь большое применение в климатической инженерии - довольно легко себе представить околостазисную цивилизацию на планете во внешней части обитаемой зоны, которая использует их как парниковые газы для избежания ледникового периода (а озоновый слой восполняется какими-нибудь другими поглотителями ультрафиолета, выбрасываемыми в атмосферу) Этот признак не обязательно свидетельствует о саморазрушении цивилизации, скорее даже - наоборот, и он может оказаться результативным!