Сколько Поднебесная вкладывает в науку

Feb 18, 2022 13:19

Ответ на это содержится в заметке

China resumes R&D push with record US$441b outlay in 2021
China spent a record 2.79 trillion yuan (US$441.3 billion) on research and development last year, an increase of more than 14 per cent over 2020 - when nationwide lockdowns to contain the coronavirus pandemic saw the country post its lowest GDP growth in ( Read more... )

китай, наука

Leave a comment

Comments 47

sni_1 February 18 2022, 10:37:45 UTC
т.е. расходы на образование, фундаментальную науку сюда еще и не вошли.

Reply

thagastan February 18 2022, 17:31:51 UTC
Образование не вошло.

Reply


ext_804839 February 18 2022, 11:29:08 UTC
Сами по себе суммы ни о чём не говорят. К примеру, в РФ, как и сталинском СССР, или брежневском застое могут выделить решительно любые суммы, а результата не будет вообще, даже отрицательного.
Опять же пример, как в СССР пытались вывести собаку спасателя ал-ля ньюфаундленд, но она настойчиво условных пострадавших топила или загрызала. Когда прочитал какой год это был-всё стало на свои места: няшный 1950. После приснопамятной сессии оно иначе и быть не могло.
Китаю наука нужна, но они плохо понимают что это такое. Да вообще можно сказать никто не понимает, что это.

Reply

thagastan February 18 2022, 17:37:24 UTC
Ну, в СССР наука была, пока были гимназисты...
А потом, если нужно разобраться в вопросе - берешь переводную книжку издательства "Мир".

Reply

(The comment has been removed)

haurhot February 21 2022, 09:54:30 UTC
При этом в оборонку вливается столько, что можно было два раза науку прокачать.-так пытались: программа биооружия в застойном СССР называется. Советские яйцеголовые под впечатлением успеха Уотсона и Крика решили повторить, но, хорошо понимая, что просто так бабла им не дадут, а дадут только под обещания особоядрёной бомбы, как раз и наобещали в три короба. Потратили караул, а в выхлопе разве что приличная коллекция возбудителей. Так что тут дело в другом-в практической ориентированности науки. Если её нет, то будет рассусоливание и очковтирательство, а единичные подвижники погоды делать не будут.

Reply


user079 February 18 2022, 17:39:08 UTC
важнейший вопрос наших дней - какова эффективность этих вложений по сравнению с наукой Северной Америки и Европы ( ... )

Reply

thagastan February 18 2022, 18:32:05 UTC
Наука ХХ века - наследство двух империй, германской и дунайской. Что унаследует 21 век?..

Reply

(The comment has been removed)

thagastan February 19 2022, 06:44:37 UTC
В начале XX века говорили, что на немецком можно выучить всё всё, а английский язык нужен для изучения английской литературы.
До 1932 года большинство научных публикаций выходила на немецком. Ситуацию изменил приход к власти Алоизыча и массовое бегство учёных...

Reply


mdn_cor February 18 2022, 20:46:20 UTC
"- Ты опрометчив, - настаивал Ульрих. - Наука возможна только там, где события повторяются или хотя бы поддаются контролю, а где больше повторения и контроля, чем в армии?"

Reply


(The comment has been removed)

thagastan February 19 2022, 06:39:54 UTC
Ещё расовые исследования хорошая штука...

Но вот каково китайское материаловедение, нейросетки, ...

Reply

(The comment has been removed)

shoehanger February 19 2022, 21:54:19 UTC
в 90-е профессору там запомнились партсобрания,
в 00-е инженерам - боевая евгеника,
в 10-е уже все сами,
в 20-е рекрутируют мозги в Москве на поденую работу там же в своих представительствах.

Reply


Leave a comment

Up