Не успел прокоментить "историю предпринимателя" (у Тинькова, видимо? :) ), но тоже всегда вопрос возникает про "оборот". В чем его смысл, если речь идет о прибыли конкретного человека или группы? Я ИП, найм не практикую пока, и сравнения не может быть, но один из мотивов, удерживающих от "масштабирования бизнеса" - это как раз рост бизнеса без роста прибыли (чистой, для ИП иной не ведаю :) ).
В частности. В том-то и вопрос, что таких примеров уйма - hopesandfears целиком, Секрет фирмы (не всегда, но тоже грешит). Я пользы этого показателя в отрыве от остальных не очень понимаю.
А почему в вашем случае рост бизнеса не приведет к росту прибыли?
Потому что я думаю, что при найме и обучении персонала (к которому есть профессиональные требования - некий багаж знаний), доходы будут уходить на взносы, налоги, аренду и прочие обязательные расходы. При этом есть реальная угроза снижения качества предоставляемых (пока мной) услуг.
Согласен отчасти. Но все таки большинство обывателей в первую очередь по обороту, по количеству сотрудников и т.д. Более корректно судить по показателю EBITDA, но многие его скрывают (если на ОАО), а оборот показать можно.
Мне кажется проблема в том, что многие собственники бизнеса изначально ориентируются на его последующую перепродажу, особенно это развито в стартапах, связанных с ИТ, поэтому стремительно развивают оборот в ущерб всему остальному. Самые циничные просто строят пирамиду и вовремя из нее выскакивают).
Востребовано рынком, и еще момент, даже лидеры рынка, например в электронной коммерции - Озон, Викимарт планово убыточны с момента основания и живут на все новые и новые раунды внешнего финансирования. Тем самым задают ориентиры, так сказать.
ну вот я сейчас, в своей "суперзадаче на 6 месяцев", ориентируюсь на рост выручки в 2 раза
Почему выручки? 1. Я знаю свою норму прибыльности, от чего она зависит, и достаточно хорошо ей управляю. Я знаю, что при росте оборота, норма прибыльности, и сохранении существующего подхода к затратам, будет такой же, а скорее, вырастет за счет уменьшения доли постоянных расходов, а так же по другим, косвенным, причинам
2. Выручку я могу декларировать публично, как показатель на который ориентируюсь, в том числе перед сотрудниками. Прибыль я тоже не скрываю чтобы прямо скрывать, но без необходимости не хочу ее показывать.
Это все понятно. Но вот эти "оборот компании - 20 миллионов рублей в год" при характеристике успешности компании в медиа - это Вам о чем-нибудь говорит?
Comments 21
Я ИП, найм не практикую пока, и сравнения не может быть, но один из мотивов, удерживающих от "масштабирования бизнеса" - это как раз рост бизнеса без роста прибыли (чистой, для ИП иной не ведаю :) ).
Reply
А почему в вашем случае рост бизнеса не приведет к росту прибыли?
Reply
При этом есть реальная угроза снижения качества предоставляемых (пока мной) услуг.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сказочники блин. А кто из них говорит о созданной ценности?
Reply
А вот о созданной ценности-то как раз говорят часто, только создают ее (на самом деле) крайне редко.
Reply
Говорить тоже не создавать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему выручки?
1. Я знаю свою норму прибыльности, от чего она зависит, и достаточно хорошо ей управляю. Я знаю, что при росте оборота, норма прибыльности, и сохранении существующего подхода к затратам, будет такой же, а скорее, вырастет за счет уменьшения доли постоянных расходов, а так же по другим, косвенным, причинам
2. Выручку я могу декларировать публично, как показатель на который ориентируюсь, в том числе перед сотрудниками. Прибыль я тоже не скрываю чтобы прямо скрывать, но без необходимости не хочу ее показывать.
Как-то так.
Reply
Reply
Leave a comment