Излишняя официально одобряемая многословестность

[teufelus]

Уважаемые пассажиры, станция Василеостровская закрыта для проведения работ по капитальному ремонту. Единый телефон экстренных служб - 112. Это надписи на бегущей строке в вагонах петербургского метрополитена. Вот зачем так писать? Неужели не проще написать: ст. Василеостровская закрыта на кап.ремонт? Или: телефон спасения - 112? Информация читается

Comments

[jenich]

Бегущая строка не для экстренного информирования. Ты ездишь, смотришь и запоминаешь.
А само рассуждение напомнило беседы о том, как российской сборной выиграть ЧМ. Все - кухонные тренеры, все знают лучше.

[teufelus]

Так смысл в куче слов, когда можно обойтись меньшими размерами?

[jenich]

НИ​ИОМТ​ПЛА​БО​ПАРМ​БЕТ​ЖЕЛ​БЕТ​РАБ​СБОР​МО​НИ​МОН​КОН​ОТ​ДТЕХ​СТРО​МОНТ - научно-исследовательская лаборатория операций по армированию бетона и железобетонных работ по сооружению сборно-монолитных и монолитных конструкций отдела технологии строительно-монтажного управления Академии строительства и архитектуры СССР.
А вообще есть нормы и стандарты подачи информации. То, что якобы понятно тебе, не всегда понятно остальным, и наоборот.

[teufelus]

Ещё раз: я не призываю к новоязу. И всяким Карабугаслогсульфатокомбинат.
Но вместо 6 длинных слов, можно использовать 4 покороче. Смысл останется ясным.

[dr_susuwatari]

потому что говорить надо полными фразами, это украшает речь и чаще облегчает понимание, чем затрудняет.
Нет, я знаю, что ты любишь писать микрокомменты, а потом их расшифровывать, но как переспосить у бегущей строки?

[teufelus]

Когда читаешь описание другого мира, приключений и иное описательное - согласен.
Но когда нужно чётко и ясно донести информацию до другие, выслушивать и вычитывать кучу букв, когда достаточно обойтись несколькими - считаю бредом.