Татаро-монгольское иго на Руси

[tetja_diana]

Comments

[fyunt]

Не все так просто с этим игом, ох, как не просто

[patriot_af]

А какой толк в размерах? Вон, Антарктида, от края до края. только ни кто там не живет. А еще есть пустыня Сахара. В пол России будет

[fyunt]

[kosarex]

Не стыдно? Отбросим в сторону ёрнический тон. Цитирую вас - И первое время булгары давали таки неплохой отпор. Некоторые исследователи считают, что как раз их победы в том же 1223 году заставили монголов свернуть свой рейд по европейским землям, что не лишено оснований. - На самом деле монголы в 1223 сознательно не пошли в Европу, а пошли на булгар и потерпели сокрушительное поражение. Вал, опоясывавший Булгарию был построен задолго до монголов. Битва при Коломне произошла до взятия Москвы, а не позже. После 1223 года резко прекратились междуусобицы на Руси и кончились набеги на булгар. Монголы очень плохо брали каменные крепости, фактически, ничего не взяли. Зато деревянные крепости брали хорошо. Восстание против баскаков началось после убийства архиепископа Ростовского. Весьма знаковое событие. Масса неточностей. Особый диссонанс с предшествующей статьей про монголов в Средней Азии. Там местные убили больше монголов, чем их в реальности жило. Совсем непонятно - если они столь успешно сопротивлялись, откуда у монголов нашлись силы

[patriot_af]

Да, ладно, не брали. Еще как брали. Со свистом. Вы думаете китайские крепости были из говна и веток?

[kosarex]

В Европе практически ничего не взяли. В Китае брали легче, но там крепости сплошь и рядом из плохих кирпичей и утрамбованной земли.

[patriot_af]

Практически это как? Может вы просто не в курсе? взяли десятка два, включая Вроцлав, Краков, Легниц, Все что хотели и было на пути. Быстро и без проблем.
А Дамаск, (самый крупный и развитый город того времени) и Багдад тоже были из глины слеплены?
А с чего вы взяли, что в Китае стены были из плохих кирпичей? есть какие то данные на этот счет?

[dralexandra]

= завоеватели, по сути, внедрили на Руси совершенно новую (по тем временам) и уникальную госсистему =

= В XIII веке татаро-монголы забрали себе почти всю европейскую территорию будущей Руси, и 240 лет она была в их подчинении. =

А что, разве Русь в то время - только т. н. Речной окско-волжский четырехугольник?
http://ic.pics.livejournal.com/sabrer/11691350/2980/2980_original.jpg

Ведь было же ещё и Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское. В котором никаких госсистем монголы не внедряли. И за ярлыками в Орду тамошние Великие князья не ездили.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/VKL-1462-ru.png/1024px-VKL-1462-ru.png

[az118]

ВКЛ, поглотив Красную юго-западную Русь (Mikro Rossia) и западную часть Белой Руси, было, да сплыло, приняв унию с Польшей и Римом и став фактически шляхетской католической русолфобской республикой.

а в Белой северо-восточной Руси сохранилось православие и была принята имперская модель государства (от Римской через Византию и Китайской через монголов империй)

[patriot_af]

Во первых Иван Великий и Иван Грозный это два разных человека

[ext_3770794]

Во первых Иван Великий и Иван Грозный это два разных человека.

Позвольте Вас поправить. Иван III, он же Иван Великий, действительно, еще и Иван Грозный (совершенно точно помню это из школьного учебника истории, да и в Википедии прочесть можно). Другое дело, что, после того, как это же прозвище получил его знаменитый внук, оно в общественном сознании намертво приклеено к последнему. Что, в общем, справедливо: на фоне отмороженного внучка дедушка, и сам человек, сколь можно судить, сурового нрава, смотрится совершенным либералом.

Все Ваши остальные комментарии - в самую точку, ни прибавить ни убавить. А с этим Вы чуть-чуть ошиблись. С искренним уважением.

[patriot_af]

Ну сейчас, большинство людей их отождествляют. К примеру, спрашивал у многих, большинство уверено, что колокольня Ивана Великого была посвящена Ивану четвертому.

[selena2264]

интересно, спасибо