Во первых Иван Великий и Иван Грозный это два разных человека. 2) Можно какой нибудь источник по которому Москва две недели держалась. Вобщем то Войска Батыя двинулись от Владимира на Север на Суздаль и Ярославль, а Москву разорил какой то мелкий фуражный отряд походя. (где то фигурировало 6 дней) но это тоже безосновательно. 3) Козельск держался семь недель, и татары к нему подскочили после Новгорода, а это март-апрель, то в Козельске они должны быть в Мае Июне. Так что осадили монголы Козельск тоже в Феврале, Январе, небольшим отрядом, но взять не смогли и держали в осаде до подхода основных сил. При осаде Козельска использовали катапульты. 4) Про битву под Коломной, семь на одного, три дня, и все такое, это естественно апокриф и выдумки, Хотя Кулькан там действительно погиб 5) Владимирская дружина погибла под Коломной, и отсылать на Сить было не кого. 6) Евпатий Коловрат - персонаж появившийся впервые в повести о разорении Рязани У нас сохранился лишь список 16 века и из этого списка во все стороны торчат уши Иванв Калиты, основательно подправившего текст. Меняются имена князей, последовательность событий. На сегодняшний день считается, что под сагой об Евпатии Каловрате лежит искаженный текст Коломенской битвы
Во первых Иван Великий и Иван Грозный это два разных человека.
Позвольте Вас поправить. Иван III, он же Иван Великий, действительно, еще и Иван Грозный (совершенно точно помню это из школьного учебника истории, да и в Википедии прочесть можно). Другое дело, что, после того, как это же прозвище получил его знаменитый внук, оно в общественном сознании намертво приклеено к последнему. Что, в общем, справедливо: на фоне отмороженного внучка дедушка, и сам человек, сколь можно судить, сурового нрава, смотрится совершенным либералом.
Все Ваши остальные комментарии - в самую точку, ни прибавить ни убавить. А с этим Вы чуть-чуть ошиблись. С искренним уважением.
Ну сейчас, большинство людей их отождествляют. К примеру, спрашивал у многих, большинство уверено, что колокольня Ивана Великого была посвящена Ивану четвертому.
2) Можно какой нибудь источник по которому Москва две недели держалась. Вобщем то Войска Батыя двинулись от Владимира на Север на Суздаль и Ярославль, а Москву разорил какой то мелкий фуражный отряд походя. (где то фигурировало 6 дней) но это тоже безосновательно.
3) Козельск держался семь недель, и татары к нему подскочили после Новгорода, а это март-апрель, то в Козельске они должны быть в Мае Июне. Так что осадили монголы Козельск тоже в Феврале, Январе, небольшим отрядом, но взять не смогли и держали в осаде до подхода основных сил. При осаде Козельска использовали катапульты.
4) Про битву под Коломной, семь на одного, три дня, и все такое, это естественно апокриф и выдумки, Хотя Кулькан там действительно погиб
5) Владимирская дружина погибла под Коломной, и отсылать на Сить было не кого.
6) Евпатий Коловрат - персонаж появившийся впервые в повести о разорении Рязани У нас сохранился лишь список 16 века и из этого списка во все стороны торчат уши Иванв Калиты, основательно подправившего текст. Меняются имена князей, последовательность событий. На сегодняшний день считается, что под сагой об Евпатии Каловрате лежит искаженный текст Коломенской битвы
Reply
Позвольте Вас поправить. Иван III, он же Иван Великий, действительно, еще и Иван Грозный (совершенно точно помню это из школьного учебника истории, да и в Википедии прочесть можно). Другое дело, что, после того, как это же прозвище получил его знаменитый внук, оно в общественном сознании намертво приклеено к последнему. Что, в общем, справедливо: на фоне отмороженного внучка дедушка, и сам человек, сколь можно судить, сурового нрава, смотрится совершенным либералом.
Все Ваши остальные комментарии - в самую точку, ни прибавить ни убавить. А с этим Вы чуть-чуть ошиблись. С искренним уважением.
Reply
Reply
Leave a comment