О «сергианстве» - 1. Постановка задачи.

[teterevv]

Comments

[philipshero]

а ты друг подумал, что будешь делать с теми, кто держит монополию и надзирательство по созданию любых церквей да и вообще любых общественных институтов?

[monimaker]

А это кто?

[philipshero]

организованное мировое еврейство

[monimaker]

Зигануть не забудьте.

[majorityopinion]

обалденно

[vinivartana]

Вообще-то в споре истина никогда не рождается. К истине можно и должно приходить лишь путем совместного поиска, при котором оппоненты (я говорю сейчас именно об оппонентах) стремятся не опровергнуть любой ценой мнения друг друга (понятно, это редко случается), но выявить в первую очередь слабые места в собственных построениях. И лишь когда убеждаются в основательности собственных аргументов, предлагают их в качестве основы для дальнейшей дискуссии. Излишне говорить, что лишь при взаимной благожелательности сторон и взаимной их помощи друг другу есть надежда прийти к истине.
Всегда сравниваю поиск истины с восхождением на сложную вершину - каково было бы, если бы альпинисты не шли в связке, а отталкивали друг друга локтями в надежде первым взойти!

[kovalenin]

Почему, как вы думаете, оппоненты синтеза уходят об обсуждения живого чувства, жизненной интуиции (которая во многом действительно общая у коммунистической мечты и у христианского отношения к миру), но с готовностью прячутся за цитаты (попадая в те ловушки, которые Вы описали, и которые делают разговор бесплодным)? Мне кажется, важно понять (и различить, если они разные) мотивы этого бегства

Почему, как вы думаете

[teterevv]

Я свой вывод сделал не только по результатам ЖЖ-го обсуждения.

Чаще всего звучит причина указанная Вами как вторая "привычка недоверять себе, парализующий страх быть самим собой, как бы ни впасть в какую ересь".

Но разве такой страх освобождает от необходимости разобраться в теме, раз уж ты дерзаешь в ней начать увещевательные беседы с, как им кажется, заблуждающимся единоверцем?

И какая цена опоре, которую они как Вы пишите боятся потерять, если первое же столкновение в реальностью (не говорю об Истине или правде), которая путь даже (встанем на их позицию) глубоко ошибочна, вызывает тот страх о котором Вы говорите? Верить закрыв глаза? На что-то да! Есть вещи умом не постигаемые. Но разве земная жизнь и ее отдельные сложности все относятся к такой категории?

К тому, же Вы понимаете, нельзя искать опоры на том, что пока таковой не дадена, в виде решения Церкви и симфонического мнения старцев или чего-то в таком роде.

Re: Почему, как вы думаете

[illiotropion78]

Можно добавить к этому стремление сохранить психологический комфорт от однажды обретенного знания-веры на которые опирается их формирующееся или сформировавшееся мировоззрение. Им не хочется вносить коррективы в "чертеж", и уж тем более в построенное "здание" их мировосприятия - боятся разрушения, катарсиса, а через него обретения нового знания-веры и потребности нового труда над возведением порушенного совсем или отчасти, здания мировоззрений. И чем более возрастной оппонент, тем труднее ему воспринимать, осмысливать и сопрягать с имеющимися новые для него представления.

психологический комфорт

[teterevv]

самая страшная штука если он сводится именно что к комфорту а не деятельному исповеданию свой правоты, возникающему от сопричастности к Истине.