Re: Ответ на ваш комментарий...ex_b_u_d_y_October 18 2009, 14:18:56 UTC
ломброзо и гумилев считали именно так.
вот смотри - евреи уже сколько лет в пустыне не живут, а все равно - народ пустыни. видимо да, как то закладывается, а потом рулит. видимо с одной стороны наследуюцца приобретенные признаки (ламарк), но с другой (по дарвину) должно облегчается выживание наиболее приспособленных к данным условиям. в пустыне конечно тяжелее жить чем в лесах-болотах. возможно поэтому там вырабатывались самые устойчивые и фанатичные доктрины.
Ну вот, повторюсь что такой географический метафоризм часто не работает. Россия ведь тоже не болотное приемущественно, но тут так совпало что подходит. Я думаю ни Белорусии ни Прибалтике такой эпитет не подходит, хотя болот там дохрена (хотя интересное семантическое совпадение балт и болото, да).
И уж наверное с Польшей геоматористика вообще не работает, ну ты же сам мне писал про "Культурно-Религиозно-Национальностный Перекресток" :) Тогда уж Польша это "Цивилизация Перекрестка". Кстати наверное такие еще есть, если не в современности то в историческом прошлом человечества.
Вообще мне всегда казалось, что чем жёстче условия, тем сильнее не только отбор людей, но и доктрин, тем как раз меньше мути, потому что с мутью в голове не выживают. Так что остаётся чистый утилитаризм и прагматизм - а это и есть собственно талмуд - собрание конкретных предписаний для большинства ситуаций, своеобразная инструкция по выживанию. В пустыне не порассуждаешь, не до философии, для мистики и философии место как раз на плодородном побережье теплого моря. Хотя мистика и связана с беззащитностью перед стихией и ничтожность человеческих размеров на фоне элементов ландшафта (те же горы). Однако современные белые появились в как раз таки аналогичной ситуации ледяной пустыни с оазисами вокруг гейзера и т.п
( ... )
Дак всё понятно, что для возникновения избыточности нужны благоприятные условия. Но возможны и случайные или направленные мутации. Однако вопрос не в возникновении хомо сапиенса, а в его выживании, точнее в выживании его разных представителей
( ... )
А если рассуждать по принципу "съежает с катушек и в его поведении и мотивации поступков нет смысла искать логику", то так можно объяснить ВСЁ: большевики -сумасшествие из-за запредельно ужасной жизни в РИ (или запредельно сильной пропаганды), нацизм - из-за запредельно нереально крутого фюрера и фантастического унижения, христиане - сумасшествие из-за запредельно ужасной жизни в РИ, в Индонезии запредельно высокая влажность, в пустыне запредельно высокая сухость, в горах запредельно низкая концентрация кислорода, на равнине запредельно высокое атмосферное давление (черепушку сдавливает), в РФ запредельно низкие температуры и слишком мало света, короче умом Россию не понять, арабов тоже, только в Европе и США всё логично, понятно, разумно, рационально, со смыслом - ЛЮДИ.
Comments 60
Reply
(The comment has been removed)
швейцария, баски, кавказ - цив. гор
япония и отчасти англия - цив. острова
северные народы - цивилизация льда
Reply
(The comment has been removed)
вот смотри - евреи уже сколько лет в пустыне не живут, а все равно - народ пустыни. видимо да, как то закладывается, а потом рулит. видимо с одной стороны наследуюцца приобретенные признаки (ламарк), но с другой (по дарвину) должно облегчается выживание наиболее приспособленных к данным условиям. в пустыне конечно тяжелее жить чем в лесах-болотах. возможно поэтому там вырабатывались самые устойчивые и фанатичные доктрины.
Reply
ганс-спб как раз написал пост про это, правда в контексте еды )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Аутентичные волжские тюрки - народы "большой" реки.
Монголы - народ степей.
Пожалуй угрофинов и балтов можно считать народами "болот"
Собствеенно "балт" и "болото" однокоренные кстати.
Reply
Россия ведь тоже не болотное приемущественно, но тут так совпало что подходит.
Я думаю ни Белорусии ни Прибалтике такой эпитет не подходит, хотя болот там дохрена (хотя интересное семантическое совпадение балт и болото, да).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment