Есть известная арабская сказка про джина, который сидел в бутылке.
Так вот первые 1000 лет он пообещал того, кто его освободит "озолотить" но его никто не освобождал. Наконец ему так это надоело, что он уже пообещал убить того кто его освободит.
Сему мораль.
Когда неприятности и трудности большие, но меньшие, чем человек может вытерпеть, он ещё рассуждает вполне здраво. Когда же они уже запредельны то он съежает с катушек и в его поведении и мотивации поступков нет смысла искать логику.
Также в корне не верен социал-дарвинистский подход в вопросах культуры и цивилизации. Между задачей просто "выжить" и задачей создать собственно процветающую цивилизацию развивающуюся огромная пропость.
"выживают" и дикари, и животные и.т.д. и.т.п. А вот уже для существования развитой челоовеческой цивилизации одного фактора "выживания" совершенно недостаточно. Ибо какой тогда смысл в том чтобы принадлежать к виду Хомо Сапиенс? Тогда все отличия от животного по логике того же Дарвина должны непримено атрофироваться.
Иными словами для решения задач "выживания" совсем не нужны никаких человеческие способности. Это глупейший миф основанных на базовом заблуждении дарвинистов относительно причин эволюции.
Что человек стал человеком дескать тоже с целью "выживания". На самом деле это несусветная чушь. Для решения задач связанных с выживанием вида, вовсе не нужны никакие особенные умственные способности. Более того даже вредны. Ибо разуум человека, а тем более сознание противоречиит инстинктам на каждом шагу.
Дак всё понятно, что для возникновения избыточности нужны благоприятные условия. Но возможны и случайные или направленные мутации. Однако вопрос не в возникновении хомо сапиенса, а в его выживании, точнее в выживании его разных представителей.
Культура - это инструкция по выживанию, без культуры как раз вымирают (что сейчас и наблюдается в СНГ). Любое племя выживает за счёт КУЛЬТУРЫ, иначе другое племя (более культурное)его сметёт. Культура это способ коллективного обмена и переработки информации. Как культурные европейцы почистили МАЛО культурных индейцев хорошо известно, а вот от диких австралийских практически некультурных аборигенов и множества племён такого же уровня развития по сути ничего не осталось вообще. Все обряды диких племён сугубо утилитарны. Азия и Африка выживают за счёт подражания, вестернизации, иначе у них вообще нет шансов. Возьмём аналогию города и села. Горожане имеют возможность развивать культуру, селяне по сути нет, поэтому культура в общем-то городское явление. Если взять типичного селянина, то он как раз силён практической смекалкой, а особых заморочек, всякой "эзотерики" и прочей зауми у него нет, он о таких вещах просто не думает, не до этого ему, да и не к чему. Ландшафт пустыни песчаной или ледяной уныл и не способствует развитию воображения. Смена сезонов года в песчаной пустые незаметна. Так что зауми взяться неоткуда. Для зауми благоприятен афганский мак, горные цветущие долины после каменистых плато и небо под ногами, кислородное голодание и КУЧА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ племён. По этой причине идея абсолюта, да и вообще религиЯ появляются в ЕВРОПЕ. Насчёт запредельности неприятностей всё намного проще - там, где условия ЗАПРЕДЕЛЬНО неблагоприятны человек НЕ ЖИВЁТ. Уже в ПРОСТО неблагоприятных условиях человек НЕ РАЗМНОЖАЕТСЯ (пример СНГ). Ничего даже отдалённо похожего на арабский "образ мысли", фанатизм в монгольских степях (пустыня Гоби) или на крайнем севере Евразии (вечная мерзлота составляет более половины территории РФ)или Америки НЕТ, австралийские аборигены в это тоже "не замечены". ВСЕ люди тянутся к благоприятным условиям, поэтому на вопрос КТО живёт в пустыне следует ответ - ИЗГОИ (то бишь их уже за что-то выгнали). Однако наибольшую развитость демонстрирует отнюдь не населения самых благоприятных в климатическом плане районов Земли (средиземное море, центральный Китай и т.п.). Средиземноморцы имели временное приемущество за счёт притока разных культур, плотности населения (а следовательно и объёмов и скорости передачи информации) и высокой продуктивности местного биоценоза в купе с морем как благоприятной средой для товарооборота и общения. Но как только плотность населения хоть немного выровнялась, Центральная и Северная Европа вышла далеко вперёд Южной, поскольку для элементарного выживания там необходимо хорошенько потрудиться, побеспокоиться о дне завтрашнем (сама идея не думать о дне завтрашнем, кстати, в пустыне родиться НЕ МОГЛА). Возникновение капитализма (выведшего Центральную и Северную Европу вперёд)через протестантов НАПРЯМУЮ связано с иудаизмом. Отдельным вопросом стоит связь нынешних евреев с жителями пустынь. Так по официальным же данным большинство евреев имеют корни не из Иудеи, и из Хазарии, т.е. потомки жителей степи. Да и то сомнительно, что там от них осталось. Далее, степняки вообще-то не склонны к коллективизму, да и жители пустынь тоже. Они в своей массе кочующие пастухи. А вот идея "пастух и стадо баранов" для них типична, как и для жителей гор. Если взять фанатиков, то они живут отнюдь не в пустыне. Для примера футбольный фанатизм типичен для Европы, фанатизм и прочая шиза неплохо живёт и в России - та же религиозная философия и большевистский бред ведь очень хорошо впитался - взять тех же фанатиков комсомольцев, ханвейбины в Китае, красные кхмеры в Кампучии, инквизиция в Европе, тот Ольстер с католиками и протестантами сегодня. Если брать только исламский фанатизм, то где пустыни в Индонезии?
А если рассуждать по принципу "съежает с катушек и в его поведении и мотивации поступков нет смысла искать логику", то так можно объяснить ВСЁ: большевики -сумасшествие из-за запредельно ужасной жизни в РИ (или запредельно сильной пропаганды), нацизм - из-за запредельно нереально крутого фюрера и фантастического унижения, христиане - сумасшествие из-за запредельно ужасной жизни в РИ, в Индонезии запредельно высокая влажность, в пустыне запредельно высокая сухость, в горах запредельно низкая концентрация кислорода, на равнине запредельно высокое атмосферное давление (черепушку сдавливает), в РФ запредельно низкие температуры и слишком мало света, короче умом Россию не понять, арабов тоже, только в Европе и США всё логично, понятно, разумно, рационально, со смыслом - ЛЮДИ.
Так вот первые 1000 лет он пообещал того, кто его освободит "озолотить" но его никто не освобождал.
Наконец ему так это надоело, что он уже пообещал убить того кто его освободит.
Сему мораль.
Когда неприятности и трудности большие, но меньшие, чем человек может вытерпеть, он ещё рассуждает вполне здраво.
Когда же они уже запредельны то он съежает с катушек и в его поведении и мотивации поступков нет смысла искать логику.
Также в корне не верен социал-дарвинистский подход в вопросах культуры и цивилизации. Между задачей просто "выжить" и задачей создать собственно процветающую цивилизацию развивающуюся огромная пропость.
"выживают" и дикари, и животные и.т.д. и.т.п. А вот уже для существования развитой челоовеческой цивилизации
одного фактора "выживания" совершенно недостаточно. Ибо какой тогда смысл в том чтобы принадлежать к виду Хомо Сапиенс? Тогда все отличия от животного по логике того же Дарвина должны непримено атрофироваться.
Иными словами для решения задач "выживания" совсем не нужны никаких человеческие способности. Это глупейший миф основанных на базовом заблуждении дарвинистов относительно причин эволюции.
Что человек стал человеком дескать тоже с целью "выживания". На самом деле это несусветная чушь. Для решения задач связанных с выживанием вида, вовсе не нужны никакие особенные умственные способности. Более того даже вредны. Ибо разуум человека, а тем более сознание противоречиит инстинктам на каждом шагу.
Reply
Культура - это инструкция по выживанию, без культуры как раз вымирают (что сейчас и наблюдается в СНГ). Любое племя выживает за счёт КУЛЬТУРЫ, иначе другое племя (более культурное)его сметёт. Культура это способ коллективного обмена и переработки информации. Как культурные европейцы почистили МАЛО культурных индейцев хорошо известно, а вот от диких австралийских практически некультурных аборигенов и множества племён такого же уровня развития по сути ничего не осталось вообще. Все обряды диких племён сугубо утилитарны. Азия и Африка выживают за счёт подражания, вестернизации, иначе у них вообще нет шансов.
Возьмём аналогию города и села. Горожане имеют возможность развивать культуру, селяне по сути нет, поэтому культура в общем-то городское явление. Если взять типичного селянина, то он как раз силён практической смекалкой, а особых заморочек, всякой "эзотерики" и прочей зауми у него нет, он о таких вещах просто не думает, не до этого ему, да и не к чему. Ландшафт пустыни песчаной или ледяной уныл и не способствует развитию воображения. Смена сезонов года в песчаной пустые незаметна. Так что зауми взяться неоткуда. Для зауми благоприятен афганский мак, горные цветущие долины после каменистых плато и небо под ногами, кислородное голодание и КУЧА СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ племён. По этой причине идея абсолюта, да и вообще религиЯ появляются в ЕВРОПЕ. Насчёт запредельности неприятностей всё намного проще - там, где условия ЗАПРЕДЕЛЬНО неблагоприятны человек НЕ ЖИВЁТ. Уже в ПРОСТО неблагоприятных условиях человек НЕ РАЗМНОЖАЕТСЯ (пример СНГ). Ничего даже отдалённо похожего на арабский "образ мысли", фанатизм в монгольских степях (пустыня Гоби) или на крайнем севере Евразии (вечная мерзлота составляет более половины территории РФ)или Америки НЕТ, австралийские аборигены в это тоже "не замечены". ВСЕ люди тянутся к благоприятным условиям, поэтому на вопрос КТО живёт в пустыне следует ответ - ИЗГОИ (то бишь их уже за что-то выгнали). Однако наибольшую развитость демонстрирует отнюдь не населения самых благоприятных в климатическом плане районов Земли (средиземное море, центральный Китай и т.п.). Средиземноморцы имели временное приемущество за счёт притока разных культур, плотности населения (а следовательно и объёмов и скорости передачи информации) и высокой продуктивности местного биоценоза в купе с морем как благоприятной средой для товарооборота и общения. Но как только плотность населения хоть немного выровнялась, Центральная и Северная Европа вышла далеко вперёд Южной, поскольку для элементарного выживания там необходимо хорошенько потрудиться, побеспокоиться о дне завтрашнем (сама идея не думать о дне завтрашнем, кстати, в пустыне родиться НЕ МОГЛА). Возникновение капитализма (выведшего Центральную и Северную Европу вперёд)через протестантов НАПРЯМУЮ связано с иудаизмом. Отдельным вопросом стоит связь нынешних евреев с жителями пустынь. Так по официальным же данным большинство евреев имеют корни не из Иудеи, и из Хазарии, т.е. потомки жителей степи. Да и то сомнительно, что там от них осталось. Далее, степняки вообще-то не склонны к коллективизму, да и жители пустынь тоже. Они в своей массе кочующие пастухи. А вот идея "пастух и стадо баранов" для них типична, как и для жителей гор. Если взять фанатиков, то они живут отнюдь не в пустыне. Для примера футбольный фанатизм типичен для Европы, фанатизм и прочая шиза неплохо живёт и в России - та же религиозная философия и большевистский бред ведь очень хорошо впитался - взять тех же фанатиков комсомольцев, ханвейбины в Китае, красные кхмеры в Кампучии, инквизиция в Европе, тот Ольстер с католиками и протестантами сегодня. Если брать только исламский фанатизм, то где пустыни в Индонезии?
Reply
Reply
Leave a comment