Вряд ли. Акулы бизнеса неповоротливы, медлительны и тупы, мелкая рыбёшка их переиграет. Победа лишь тактическая и весьма пиррова, потому что репутационные издержки слишком велики.
Не покупать книги этих издательств не поможет: они питаются не частными покупателями, а библиотеками, которые просто не смогут оставить своих студентов без книжек - ничего не попишешь. Надо просто кардинально менять систему академических публикаций по модели Каевского журнала Semantics&Pragmatics. Ну и в тему - http://asknicola.blogspot.com/2012/02/academic-publishing-is-racket.html
В институтских библиотечных советах работают такие же учёные и преподаватели, они не откажутся поддержать своих коллег.
Сейчас уже столько всего отсканировано, что расходы библиотек на книги можно урезать, а деньги лучше раздать бедным студентам. Хорошая идея при теперешнем кризисе :-)
Я бы посмотрела, как вы предложите университету *официально* прекратить закупать книги и послать своих студентов на пиратские сайты за литературой. Напишите в какую-нибудь университетскую библиотеку, лучше всего в США. Мне было бы очень любопытно, что они Вам ответят.
Так студенты и так туда ходят, поддержка сверху (административное давление) им для этого не требуются.
У меня весь ЖЖ только из книжек и состоит. И из благодарностей от студентов.
Я иначе сделаю: выложу и те книги, что пока были оффлайн.
AAP просто бессмысленно тратит деньги на юристов. Судебными решениями платёжеспособного спроса на свой товар не создашь. Кто не покупал, а читает с киндла и ломает дрм, тот так и будет этим заниматься :-)
Петр, а Вы уверены, что Гигапедия действительно дала возможность многим учёным из самых разных стран существенно расширить свой кругозор и повысить уровень своих собственных исследований и публикаций? Ведь все эти книги есть в библиотеках, а большинство просто скачано из других общедоступных источников, в том числе с сайтов издательств и с Google Books.
Выложили все эти книги не владельцы, а такие же посетители Гигапедии, как и мы с Вами.
Ключевое выражение - «из самых разных стран». Москва - не самая разная страна. Очень вероятно, что в ее библиотеках действительно есть все эти книги, но не всем так везет.
Но Интернет-то у всех одинаковый по содержимому. Рано или поздно найти можно всё.
Конечно, Google Books даёт американцам поблажки, но эта проблема разрешима технически при помощи прокси.
Гигапедия и Рутрекер всего лишь дали возможность собирать ссылки в одном месте. Претензии правообладатели должны предъявлять к посетителям, публикующим ссылки. А именно сообщать о каждом факте нарушения и предоставлять подтверждающие права документы. А посетители тоже «из самых разных стран», каждое дело надо рассматривать вовсе не по американским законам, поскольку никто не обязан их соблюдать в своей суверенной стране.
Эх, наверное, придется вспомнить, что у меня первой университетской специальностью была информатика, и узнать, что такое прокси и где его дают. В то время это не было актуально. Но ведь правообладатели возражают не против того, что в одном месте собираются ссылки на уже имеющиеся в свободном или отчасти свободном доступе (например, на Google Books) книги, а против того, что в Сети появляются книги, которых раньше в ней не было?
Comments 90
в общую копилку -- bookinist.net
и куча всякого на английском в http://softarchive.net/
Reply
Reply
того и гляди, вообще все источники ништяков перекроют :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и в тему - http://asknicola.blogspot.com/2012/02/academic-publishing-is-racket.html
Reply
Сейчас уже столько всего отсканировано, что расходы библиотек на книги можно урезать, а деньги лучше раздать бедным студентам. Хорошая идея при теперешнем кризисе :-)
Reply
Reply
У меня весь ЖЖ только из книжек и состоит. И из благодарностей от студентов.
Я иначе сделаю: выложу и те книги, что пока были оффлайн.
AAP просто бессмысленно тратит деньги на юристов. Судебными решениями платёжеспособного спроса на свой товар не создашь. Кто не покупал, а читает с киндла и ломает дрм, тот так и будет этим заниматься :-)
Reply
Выложили все эти книги не владельцы, а такие же посетители Гигапедии, как и мы с Вами.
Reply
Reply
Конечно, Google Books даёт американцам поблажки, но эта проблема разрешима технически при помощи прокси.
Гигапедия и Рутрекер всего лишь дали возможность собирать ссылки в одном месте. Претензии правообладатели должны предъявлять к посетителям, публикующим ссылки. А именно сообщать о каждом факте нарушения и предоставлять подтверждающие права документы. А посетители тоже «из самых разных стран», каждое дело надо рассматривать вовсе не по американским законам, поскольку никто не обязан их соблюдать в своей суверенной стране.
Reply
Но ведь правообладатели возражают не против того, что в одном месте собираются ссылки на уже имеющиеся в свободном или отчасти свободном доступе (например, на Google Books) книги, а против того, что в Сети появляются книги, которых раньше в ней не было?
Reply
Leave a comment