Verb Databases

[nof_nof]

Вопрос-"снежный ком": какие базы данных по глаголу существуют? Какие существуют таксономии и типы классификаций предикатов? Какие, возможно, внятные словари, посвящённые классификации глагольной лексике (семантической и чисто грамматической), существуют

Comments

[petrark]

Книга Beth Levin (1993) English verb classes and alternations.

[nof_nof]

да, спасибо
её как раз вроде бы в основу VerbNet'а положили, если не ошибаюсь
по крайней мере, она там упоминается

кстати, а классификация Якова Георгиевича где-нибудь существует в опубликованном виде?

[petrark]

В таком виде нет, но есть статья
Y. G. Testelec. On two parameters of transitivity // L. Kulikov, H. Vater (eds.). Typology of Verbal Categories. Papers Presented to Vladimir Nedjalkov on the Occasion of his 70th Birthday. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1998, pp. 29 - 46.

[jozhiki_pyzhiki]

База - это самоцель?

[nof_nof]

ну что значит "самоцель"? :)
во-первых, действительно интересует же, что вообще в лингвистике сделали
а вообще-то, раз делали, значит что-то полезное за этим стоит и для чего-то это нужно
во-вторых, база очень много для чего нужна

[jozhiki_pyzhiki]

>>а вообще-то, раз делали, значит что-то полезное за этим стоит и для чего-то это нужно

Это спорный вопрос.
Глагольные рамки (VerbNet, словарь Апресяна) еще можно куда-то приложить (правда непонятно, почему база именно глаголов, т.к. рамку-то имеет все что угодно).
С любыми категориями (будь то акциональные, семантические классы или что угодно) всё хуже, потому что непонятно, кому (ну кроме философов) и зачем нужны сферические категории в вакууме.

всё просто

[nof_nof]

Почему глаголы? Да потому что без них никуда, а без систематизации - ещё хуже. При том, что логика в разных кусках глагольной семантики, безусловно есть, но никто нужным образом эти куски не систематизирует.
Существительные в наших головках банально даже откладываются лучше и семантические сети между ними строятся проще.
А если мне, скажем, хочется понять, неужели правду говорят, что префиксальные "видовые" деривации бессистемны, или всё-таки есть типовые модели, зависящие от семантического / акционального типа предиката? Какое значение будет иметь форма прошедшего времени там-то и там-то?

[pan_twardowski]

Классификация Т.В.Булыгиной (1982).
Книжку Levin (1993) уже назвали.
У Падучевой, в принципе, это в каком-то виде существует и в виде базы данных.

Вообще же - разъясняйте, какова цель Вашей предполагаемой базы данных, а то иначе непонятно.

[nof_nof]

Да, за напоминание о первой спасибо, точно

[pan_twardowski]

О доступности пользователю "Лексикографа" попросту не знаю

[nof_nof]

Спасибо. Значит, всё это действительно имеет какой-то смысл, здорово.
Я прекрасно понимаю, что одному человеку такое в жизни не поднять, да и кусок какой-то хорошо описать и то надо постараться

[txori]

Ещё экспериментальный синтаксический словарь Бабенко, в электронном виде здесь: http://slovari.ru/default.aspx?s=0&p=2847