что именно спорно? (если отложить в сторону некоторое преувеличение проблемы противостояния корпуса и Хомского) мне как раз показалось, что всё прописные истины, ни к чему и ни придерешься (правда, ответ на реплику Бори Долгина про социологию не является ответом, но и реплика несколько в сторону, в любом случае, это только по процедурному вопросу)
Собственно, это показательная несостыковка. Б. Долгин упоминает социологические методы («Случайность» выборки надо формировать вполне искусственно), докладчик возвращается к тому, что говорил до этого, а это просто дилемма "массовое vs. случайное, единичное", что само по себе недалеко от "грамматично vs. неграмматично". Н.В. Перцов в РЯНО на основе корпусных данных указывал, что запреты, которыми оперировали Мельчук и Апресян, могут нарушаться. Но само по себе это не так интересно, как была бы интересна хотя бы количественная и качественная оценка того, как соотносятся такие (всё-таки явно маргинальные) примеры и "регулярные", тут могли бы быть социологические методы и сложные вопросы о том, как считать.
насколько я понимаю, "квантитативная корпусная лингвистика" как направление уже утвердилось, а споры там как раз и идут, брать ли "все" или брать "выборки". статистические методы лучше разработаны для групп равного размера, это факт, но есть попытки развить аппарат в том направлении, чтобы подавить фактор размера.
рассуждения про "невидимость объекта", мягко говоря, необоснованны (предмет изучения биологии или физики ничуть не более осязаем, чем предмет изучения лингвистики; философски очень наивно утверждать, что именно лингвистический объект какой-то особенный. такая наивность может следовать из упрощенного, школьно-натурализованного представления о других естественных науках
( ... )
Comments 40
Язык и коммуникация: новые тенденции
Лекция Максима Кронгауза
http://www.polit.ru/lectures/2009/03/19/communication.html
Язык и сознание: что делает нас людьми?
Лекция Татьяны Черниговской
http://www.polit.ru/lectures/2008/12/24/langmind.html
Reply
Reply
Reply
Reply
(если отложить в сторону некоторое преувеличение проблемы противостояния корпуса и Хомского)
мне как раз показалось, что всё прописные истины, ни к чему и ни придерешься (правда, ответ на реплику Бори Долгина про социологию не является ответом, но и реплика несколько в сторону, в любом случае, это только по процедурному вопросу)
Reply
Н.В. Перцов в РЯНО на основе корпусных данных указывал, что запреты, которыми оперировали Мельчук и Апресян, могут нарушаться. Но само по себе это не так интересно, как была бы интересна хотя бы количественная и качественная оценка того, как соотносятся такие (всё-таки явно маргинальные) примеры и "регулярные", тут могли бы быть социологические методы и сложные вопросы о том, как считать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment