У него объяснение идет в духе дедуктивно-номологической модели. Грубо говоря, что требует объяснения, получает объяснения из законов и граничных условий. В применении к физике понимание будет скорее всего умение нахождения качественного решения без проведения соответствующих вычислений. А так, сложно отделить понимание от психологии.
В применении к физике понимание будет скорее всего умение нахождения качественного решения без проведения соответствующих вычислений. *** Об этом мечтали дерзкие математики. Но их задача была "решить не решая" уже сформулированные ОДУ.
Понимание - это либо формирование базовой логической модели, либо встраивание новых связей в уже существующую логическую модель. ("Логическую" - условно, по аналогии с построением математических моделей, это может быть какая-то совсем иная штука).
Если формирование с нуля, как у ребенка, то "ветер дует, потому, что деревья качаются" вполне себе законное понимание природы.
Если уже сформирована устойчивая модель Мира, а новые явления (процессы,,,) в нее не вписываются - честное непонимание. Если удается эти новшества принудительно впихнуть в старые меха - тоже вполне себе законное понимание.
фон Вригт 'Объяснение и понимание' переведен на русский - Логико-философские исследования. 1986. Но там практически ничего нет про понимание, в основном только объяснение.
Comments 12
У него объяснение идет в духе дедуктивно-номологической модели. Грубо говоря, что требует объяснения, получает объяснения из законов и граничных условий. В применении к физике понимание будет скорее всего умение нахождения качественного решения без проведения соответствующих вычислений. А так, сложно отделить понимание от психологии.
Reply
***
Об этом мечтали дерзкие математики. Но их задача была "решить не решая" уже сформулированные ОДУ.
Reply
Если формирование с нуля, как у ребенка, то "ветер дует, потому, что деревья качаются" вполне себе законное понимание природы.
Если уже сформирована устойчивая модель Мира, а новые явления (процессы,,,) в нее не вписываются - честное непонимание. Если удается эти новшества принудительно впихнуть в старые меха - тоже вполне себе законное понимание.
Как-то так...
PS C Ван Лааром я кажись поторопился. :(
Reply
В духе сведения незнакомого к знакомому, более точно непривычного к привычному ...
Понимание в целом связано со смыслом, но сказать, что такое смысл, пожалуй, еще сложнее.
Reply
фон Вригт 'Объяснение и понимание' переведен на русский - Логико-философские исследования. 1986. Но там практически ничего нет про понимание, в основном только объяснение.
Reply
спасибо. А то я прочитал первые три странички и задумался, а стоит ли продолжать?
Reply
У меня фон Вригт не пошел, но вполне возможно, что это связано со мной.
Reply
Leave a comment