Информация от ученого секретаря нашего института: 12.03.22 Российская академия образования поддержала решение об отмене требования к ученым, касающегося наличия публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и Scopus. Так РАО отреагировала на информацию из аппарата вице-премьера Дмитрия Чернышенко о том, что правительство планирует отменить требование по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus, при выполнении федеральных проектов и программ, а также госзаданий на научные исследования. Помимо этого Дмитрий Чернышенко поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований. «РАО поддерживает решение об отмене требований по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях. Вместе с тем академия не собирается изолироваться от мировой науки и готова к конструктивному научному диалогу. В этой связи целесообразным представляется обратить внимание на журналы высокого уровня, которые
( ... )
Помимо этого Дмитрий Чернышенко поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований. *** паразиты без хлеба не останутся, факт.
А у нас сегодня один коллега, постояно имеющий РНФ сам и связанный с его аппаратом, сообщил, что "По отчетным публикациям РНФ будет разумный гуманизм и научников насиловать не собираются, если они не будут наглеть без меры". И еще - требования по WoS/Scopus'овским статьям на 2022г будут заморожены - будут смотреть кто как справится, но не будут наказывать за невыполнение. По госзаданию вероятность этого близка к 100%, по грантам - обсуждается. "Гиперактивных крикунов на тему "долой засилье проклятых буржуйских журналов" к обсуждению не подпускают на пушечный выстрел". Так-то.
А РАО-то конечно рада бы, у них с преподавателей требуют публикации, и ставят в договор с лекторами-совместителями условие аффилиации в публикациях, что на мой взгляд совершенно неоправдано.
Так число баллов по разным журналам они прежним оставляют? Где Q1 (только заграничные) =20, а Q4 (многие наши журналы, хотя тоже не все)=1.
И по прежнему бионауки (где надо проводить эксперименты или по крайней мере рыскать по лесам) надо 2, 35, а медики (90%- полистать истории болезней и обработать статистически), не говоря о гуманитарных - гораздо меньше.
Завод в г. Грозном не был государственным предприятием, а принадлежал ак- ционерному обществу. В те годы это было допустимо согласно новой экономической политике (нэп) в Со- ветском Союзе, принятой по инициативе В.И. Ле- нина на Х съезде ВКП(б) в 1921 г. Акционерами на- ряду с другими были В.Н. Шапошников, Н.Д. Иеру- салимский и М.Н. Бехтерева. Г.К. Орджоникидзе после начала работы завода пригласил к себе Вла- димира Николаевича, высоко оценил результаты по промышленному выпуску ацетона и бутанола и со- общил, что завод должен быть национализирован и перейти к государству. В качестве компенсации нарком тяжелой промышленности СССР предложил Владимиру Николаевичу Шапошникову легковой автомобиль и шофера, оплачиваемого за счет средств государства. По тем временам это была высокая цена. В.Н. Шапошников согласился с предложением.
12.03.22
Российская академия образования поддержала решение об отмене требования к ученым, касающегося наличия публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и Scopus. Так РАО отреагировала на информацию из аппарата вице-премьера Дмитрия Чернышенко о том, что правительство планирует отменить требование по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus, при выполнении федеральных проектов и программ, а также госзаданий на научные исследования. Помимо этого Дмитрий Чернышенко поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.
«РАО поддерживает решение об отмене требований по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях. Вместе с тем академия не собирается изолироваться от мировой науки и готова к конструктивному научному диалогу. В этой связи целесообразным представляется обратить внимание на журналы высокого уровня, которые ( ... )
Reply
***
паразиты без хлеба не останутся, факт.
Reply
А у нас сегодня один коллега, постояно имеющий РНФ сам и связанный с его аппаратом, сообщил, что "По отчетным публикациям РНФ будет разумный гуманизм и научников насиловать не собираются, если они не будут наглеть без меры". И еще - требования по WoS/Scopus'овским статьям на 2022г будут заморожены - будут смотреть кто как справится, но не будут наказывать за невыполнение. По госзаданию вероятность этого близка к 100%, по грантам - обсуждается. "Гиперактивных крикунов на тему "долой засилье проклятых буржуйских журналов" к обсуждению не подпускают на пушечный выстрел".
Так-то.
А РАО-то конечно рада бы, у них с преподавателей требуют публикации, и ставят в договор с лекторами-совместителями условие аффилиации в публикациях, что на мой взгляд совершенно неоправдано.
Reply
Reply
***
Нормативы устанавливали походу бывшие научные коммунисты.
Reply
И по прежнему бионауки (где надо проводить эксперименты или по крайней мере рыскать по лесам) надо 2, 35, а медики (90%- полистать истории болезней и обработать статистически), не говоря о гуманитарных - гораздо меньше.
Reply
Reply
государственным предприятием, а принадлежал ак-
ционерному обществу. В те годы это было допустимо
согласно новой экономической политике (нэп) в Со-
ветском Союзе, принятой по инициативе В.И. Ле-
нина на Х съезде ВКП(б) в 1921 г. Акционерами на-
ряду с другими были В.Н. Шапошников, Н.Д. Иеру-
салимский и М.Н. Бехтерева. Г.К. Орджоникидзе
после начала работы завода пригласил к себе Вла-
димира Николаевича, высоко оценил результаты по
промышленному выпуску ацетона и бутанола и со-
общил, что завод должен быть национализирован
и перейти к государству. В качестве компенсации
нарком тяжелой промышленности СССР предложил
Владимиру Николаевичу Шапошникову легковой
автомобиль и шофера, оплачиваемого за счет средств
государства. По тем временам это была высокая цена.
В.Н. Шапошников согласился с предложением.
Reply
Reply
Leave a comment