О Дарвине - немного подробнее

[terehov]

В далеком-далеком треде возник вопрос о Дарвине. И, хотя меня не просили прямо, думаю, пора хотя бы в двух словах изложить собственные мысли насчет его учения. Очень коротко, чтобы не было "ниасилил".

Comments

[zvezdenik]

дались те эти макароны, Люсь ©
не хочешь - не вмешивайся, хочешь - вмешайся

[terehov]

Еник, выдыхай ну я же о другом уже совсем :)

[zvezdenik]

а впечатление, что за тобой гонится толпа злобных дарвинистов

[elena_vedma81]

Ыыы))) Ты прям как Кукуш, только его феминистки искусали, а не дарвинисты :D

[terehov]

Что-то есть, ага :)

[zvezdenik]

круто. как дарвинист и феминистка я могу идти всех кусать

[terehov]

Вообще я своим постом предполагал дискуссию в стиле "подумать и порассуждать", а не бугогашечки.

[nelis]

Кстати, чисто математически кооперация выгоднее и продуктивнее ;)

[terehov]

Математически однозначного ответа, насколько я понимаю, нет. Системы типа "хищник-жертва" прекрасно работают.

[nelis]

В тервере модель с кооперацией всех со всеми максимально выгодна. Для общего блага. Как только появляется индивид с повышенными запросами по сравнению с общими - общему благу каюк :)

[terehov]

Юлька, думает ли хищник об "общем благе"? Он думает только о том, как бы всех сожрать. А жертва думает, как бы избежать поедания. Эта штука как система двух диффуров работает прекрасно, я сам это писал на бейсике на втором курсе, у нас предмет еще был соответствующий :)

Вот, кстати, моя старая заметка про "абсолютного хищника", этакого биологического "агента Смита": http://terehov.livejournal.com/78082.html

[terehov]

Ну я примерно об этом как раз :)
(у меня значительно больше вопросов, чем ответов)

[terehov]

Понятно. В комменты вслед за блондинками пришли блондины.

[andrey2]

Очень приблизительно я склоняюсь к той точке зрения, что Бог направляет эволюцию Своим промыслом
Хм. Мож, направлял? - в прошедшем времени. Направлял процесс, который по соображениям научной моды и политкорректности назвали "эволюцией".

но как именно это происходит - понять чрезвычайно сложно.
А гляньте здесь http://andrey2.livejournal.com/2953.html пож.

[terehov]

Направлял, направляет и будет направлять :)

Собственно, я в настоящий момент склоняюсь к точке зрения, что имело место не последовательное творение видов Богом (популярная точка зрения у тех же католиков-креационистов), а именно самостоятельное развитие жизни при "попечении", так сказать. Причем последнее я намеренно выношу за сферу науки. Ну, все написанное - просто текущие рассуждения, люблю подумать на эту тему.

Да, здесь не идет речь о том, чтобы "подогнать картинку" под Ветхий Завет - это меня сейчас вообще не интересует. Я просто придумываю всякие схемы стыковки научной и религиозной картины мира - причем так, чтобы они не пересекались, но и не находились друг к другу в жесткой оппозиции.

[andrey2]

Я просто придумываю всякие схемы стыковки научной и религиозной картины мира - причем так, чтобы они не пересекались, но и не находились друг к другу в жесткой оппозиции.
Понятно. Боюсь Вас разочаровать, но в мире идей (догматов, если угодно) есть вещи абсолютно непримиримые. Попыток примирения это не отменяет, и многие этим занимаются, но эта эквилибристика может боком выйти, прежде в сего для "примирителя".

[terehov]

Мне хотелось бы иметь дело с идеями, которые хорошо ложатся на реальность. Так что, думаю, все не так плохо :)