Война Багов

[tengu_crow]

Просматриваю отголоски войны багов. Мое мнение - это только начало (подробные обоснования в конце поста).

Для разминки - подборка линков и цитат.

http://habrahabr.ru/blogs/im/50058/

компания начала свою тихую борьбу уже довольно давно, и в принципе могла и дальше отключать для нас свои фишки. А 21 января видимо стало днем X - когда поведение

Comments

[ext_135584]

К стати "альтернатива скайпу", ekiga - весьма условная. Качество намного хуже, коннект проходит хуже... В общем я не люблю сакп, но пока толком ему конкуренцию может составить только gtalk. Но эта зараза под линуксом не работает! :( Имеется в виду конечно же "родной" клиент с поддержкай голоса. Правда он запускается и работает под wine, пробовал как-то, но это уже кастыли, не хочется. :( empathy - тоже далеко еще до совершенства. Так что на счет голоса пока все не очень хорошо увы. :(

[tengu_crow]

По поводу екиги - ага. Но есть надежда, что из этого постепенно вырастет что-нибудь приличное. Кстати, мне вот сегодня проговорились, что еще есть Гизмо. Но пока да - скайп лидер.

[ext_135584]

Гизмо смотрел, правда пару лет назад. Понравилось еще меньше, чем скайп: протокол закрытый, по общим ощущениям хуже скайпа, слиент нативный как и в скайпе есть, но тоже все закрытое и использовать можно только его. :( К тому ж под линукс на тот момент имел страшную утечку памяти, так что падал с частотой где-то раз в пол часа. :( В общем в топку, причем на всегда. ;) Лучше уж скайп. :)

[the_aaa13]

Проблема только в том, что схема "Делаем популярный сервис, затем начинаем брать за него деньги" - легко обобщается и на свободный, и на бесплатный софт, только и всего. Поэтому не нужно переходить на жабер только "по велению сердца", а стоит подождать, пока сделают нормальный, нетрафикоёмкий протокол, устранят анархию вида "кто хочет, тот и сервер", сделают нормальный нативный клиент. А пока - отставить.

[gunslinger2]

"...стоит подождать, пока сделают нормальный, нетрафикоёмкий протокол, устранят анархию вида "кто хочет, тот и сервер", сделают нормальный нативный клиент" - и получим ICQ номер 2. Смысл этого? Не говоря уже о том, что протокол там и так нетрафикоемкий, а т.н. "анархия вида "кто хочет, тот и сервер" обеспечивает распределенность - и, соответственно, отсутствие единой точки отказа/контроля. Да и клиентов на жаббер давно море под любую платформу.

[the_aaa13]

- Бабушка, а зачем у тебя такие большие уши?
- А чтобы тебя внученька, лучше слышать.

[tengu_crow]

Весьма веский и содержательный аргумент.