Мысли вслух

Dec 03, 2008 20:06

Стрелковое оружие будущего

...первые образцы пуль будут использовать аэродинамические поверхности для управления полётом и наводиться по сигналам от, скажем, выпустившей их винтовки. Почему? Потому что такая схема уже отработана в большем масштабе...Ага. А потом придут изобретательные русские, которые в темпе расшифруют сигнал наведения и человек ( Read more... )

future, мысли, вечернее, art of war, идеи, мелочи

Leave a comment

Comments 26

catsea December 3 2008, 18:32:58 UTC
эх, нет чтобы медицину совешенсвовать...

Reply

tengu_crow December 3 2008, 19:11:16 UTC
Существует грустная шутка, что наибольший вклад в развитие хирургии доктор Гатлинг :(

Вообще - да. Если бы мы использовали в медицине хотя бы десятую долю того, что тратится на ВПК - думаю уже бы победили рак, СПИД и снизили детскую смертность хотя бы до уровня Кубы.

Reply

catsea December 3 2008, 19:40:04 UTC
вот-вот. Потому что эти проблемы никуда не деваються. И если их не рещать то скоро и оружие не понадобиться...

Reply

tengu_crow December 3 2008, 19:42:53 UTC
В «Дите человеческое» очень хорошо показано :( Даже когда все катится в пропасть они продолжают тупо убивать друг друга.

Reply


Какая трехлинейка? yareactor December 3 2008, 22:29:06 UTC
http://www.amic.ru/news/95707/
"Если вкратце, то травматический пистолет не должен громом выстрела повредить барабанную перепонку. А «выхлопными» газами - оболочку глаза. Электрошокер не должен лупить током так, чтобы нарушился ритм сердечных сокращений. И чтобы дыхание у того, кому заряд достанется, не сбилось больше, чем на 10 минут. А резиновая пуля, выпущенная из травматического пистолета, не должна привести к потере речи или слуха, обезобразить лицо или сделать человека инвалидом.

Стрелять из огнестрельного бесствольного оружия разрешается не ближе, чем с метра. А из длинноствольного - не ближе, чем с десяти метров. "

Reply

Re: Какая трехлинейка? tengu_crow December 4 2008, 06:58:15 UTC
«А еще у нас есть Магия Добра»(с)Старокиммерийское

Reply

Re: Какая трехлинейка? yareactor December 4 2008, 07:12:55 UTC
Ни в коем случае нельзя огорчать преступника. А то вдруг у него эмоциональное состояние изменится больше, чем на 10 минут - статья сразу.

Reply


mr_medved December 4 2008, 04:35:42 UTC
Сколько помню, технология "самонаводящихся" пуль была разработана еще в конце 90-х. Использовался калибр 14.5мм, лазерный луч и "изгибающаяся" пуля. Рассчитывалось таким боеприпасом поражать бронированные цели в уязвимые места. Например, танки в стык башни с корпусом.

Reply

mr_medved December 4 2008, 04:45:53 UTC
...а еще был проект по поводу меркуриевых пуль. Ссылку с ходу не нашел, но вроде с САСШ его еще не закрыли. И будут они из барретов слать милые грибочки. Если конечно осилят...

Reply

tengu_crow December 4 2008, 07:04:02 UTC
Какая интересная идея. Но... да. Имеет право на. Подобная штука будет довольно опасна для бронеобъектов.

С другой стороны, читая тот пост, очень ясно понял - война будущего - это вопрос эффективрой РЭБ. Или даже информационно-РЭБ :)

Reply

tengu_crow December 4 2008, 07:02:23 UTC
Ага. И про такое мы читали. Тут есть свои нюансы. Сейчас есть, если мне не изменяет мой склероз, вполне работоспособная "Штора", которая засекает подсветку лазером и выстреливает в ту сторону дымовой патрон.

Мне по ходу пришла в голову идея системы следующего поколения которая может вполне позволить выстрелить небольшим птурсом с осколочной головкой по азимуту луча, ну или бахнуть чем-нибудь вроде картечи. Самозарядный Дробовик на танке :)))) Т.е. тут нужна не столько плотная очередь сколько "облачко накрытия".

Имхо по "цене-эффективность" будет несопоставимо :)

Reply


vjoiller December 4 2008, 09:56:11 UTC
У таких пуль очень малая область применения. На ум приходит только тот момент в фильме "Особо опасен", где выстрел производится на огромной дистанции.

Reply

tengu_crow December 9 2008, 11:21:17 UTC
Ну... сверхточная стрельба на большой дистанции - еще тот подарок. Если отвлечься от дороговизны етс. В Крымской войне были моменты, когда англичане, вооруженные дальнобойными винтовками буквально выкашивали орудийную прислугу у русских, не входя в зону поражения артогнем.

Reply


mr_medved December 4 2008, 11:44:03 UTC
Все-таки ИМХО нет резона заморачиваться на самонаводящихся пулях. Слишком дорого. "..За такие деньги хватит номера дома"(с)
Уж лучше что-нибудь из этого. Лучше всего ЮАРовское или хорватское. Штайер опять-же ничего так.. Ими очень хорошо бороться с пунктами РЭБ, кстати ;)

Reply

tengu_crow December 9 2008, 11:24:36 UTC
Откуда (с)? :))) Ага. Дорого и к тому же небезопасно - управление значит можно поставить помехи, значит заведомо есть вероятность ошибочного выстрела.

О! Крупный калибр рулит :) В NTW-20 я вообще влюбился еще в те времена, когда она была АЭРОТЭКом :))

Но пиривотчеги... Когда читаешь "анти-материальная" автоматом вспоминаются звездолеты и Империи :)

Reply

mr_medved December 10 2008, 08:20:04 UTC
(с) отсюда:

К киллеру(К) приходит "дяденька"(Д) в перстнях и цепях, ставит на стол чемодан набитый крупнокалиберными деньгами и глаголет:

(Д) - Надо "убрать" человека. Вот деньги. Вот фото. Адрес - улица Ххххххх, дом №хх, квартира...

(К) - Что вы, что вы.. За эти деньги хватит просто номера дома..

Ъ

Кстати я бы пожалуй тоже перевел как "анти-материальное". А как иначе? Противобронескладосамолеторадарное ружжо ? :)

Reply


Leave a comment

Up