Мысли вслух

[tengu_crow]

Стрелковое оружие будущего

...первые образцы пуль будут использовать аэродинамические поверхности для управления полётом и наводиться по сигналам от, скажем, выпустившей их винтовки. Почему? Потому что такая схема уже отработана в большем масштабе...Ага. А потом придут изобретательные русские, которые в темпе расшифруют сигнал наведения и человек

Comments

[mr_medved]

Сколько помню, технология "самонаводящихся" пуль была разработана еще в конце 90-х. Использовался калибр 14.5мм, лазерный луч и "изгибающаяся" пуля. Рассчитывалось таким боеприпасом поражать бронированные цели в уязвимые места. Например, танки в стык башни с корпусом.

[mr_medved]

...а еще был проект по поводу меркуриевых пуль. Ссылку с ходу не нашел, но вроде с САСШ его еще не закрыли. И будут они из барретов слать милые грибочки. Если конечно осилят...

[tengu_crow]

Какая интересная идея. Но... да. Имеет право на. Подобная штука будет довольно опасна для бронеобъектов.

С другой стороны, читая тот пост, очень ясно понял - война будущего - это вопрос эффективрой РЭБ. Или даже информационно-РЭБ :)

[tengu_crow]

Ага. И про такое мы читали. Тут есть свои нюансы. Сейчас есть, если мне не изменяет мой склероз, вполне работоспособная "Штора", которая засекает подсветку лазером и выстреливает в ту сторону дымовой патрон.

Мне по ходу пришла в голову идея системы следующего поколения которая может вполне позволить выстрелить небольшим птурсом с осколочной головкой по азимуту луча, ну или бахнуть чем-нибудь вроде картечи. Самозарядный Дробовик на танке :)))) Т.е. тут нужна не столько плотная очередь сколько "облачко накрытия".

Имхо по "цене-эффективность" будет несопоставимо :)

[mr_medved]

На мой взгляд, эффективнее все-же УРС с осколочной боевой частью. Поскольку вероятный проти.. партнер против бронетехники активнее всего использует авиацию и бомбы(ракеты) с ЛЦУ , весьма полезен будет отстрел всего светящего в нужном диапозоне в ненужную сторону :)

[tengu_crow]

УРС дороговат, особенно для партизанской войны. Плюс - ЛЦУ, как я понимаю, народ применяет от буржуйства. Как только УРСы появятся на сцене (а за ними - таки да будущее) все резко начнут шифроваться - использовать головки с пассивным наведением и с наведением по рельефу. Хотя и тут всегда можно найти противодействие. Почему-то в том блоге никто не вспомнил, что наведение по рельефу элементарно "засвечивается" постановкой дым завес - во время бомбардировок Югославии мешали даже отдельные пожары.

Тем не менее - дальше в лес - ближе к УРСам :) тут я согласен на все сто... Вот, думаю что еще по ходу всплывает нечто "колосообразное" - блок из 6-7 20-30мм НУРСов, позволяющий пускать их залпом. В СССР на испытаниях такое оружие показало себя очень хорошо - отдача меньше чем у РПГ-7, стомость очень низкая.

[mr_medved]

Во времена СССР блок НУРСов действительно был хорош. Ато как-же.. Танковые клинья, несметные орды пИхоты в пеших порядках..

Сейчас, к сожалению(?), все несколько изменилось. Целей меньше, они сами маленькие и, сцуко, быстрые.

Но идея реактивного дробовика в целом интересна. По крайней мере с точки зрения партизанской борьбы и сопротивления. Отстреляться по позициям "оккупантов" из этакого "фейерверка" и резко свалить..

P.S.

[tengu_crow]

- Да. То есть в первый раз - не через Террастрим. Кстати, о музее. Зачем ему такой костюм? - спросила Ли, разглядывая манекен, одетый в бронежилет с прозрачным щитом в руке и большой сферообразной каской с забралом, закрывающим лицо. Забрало было глухим - со щелевыми глазницами и небольшой точкой микромембраны в райне рта, - Неужели он защитит его от энтладера

Re: P.S.

[mr_medved]

Насчет спирали развития - это конечно да... Но я почему-то думаю, что следующий тип принципиально нового оружия будет не огнестрельным. Огнестрел - это лук. Развитие лука - арбалет. ИМХО. Кардинальных изменений это не принесет. Уже давно есть мощное стрелковое оружие (немного выше ссылка), но это никоим образом особо не повлияло на тактику боя и защитные средства.

Скорее новые "аркебузы" будут или лучевыми, или электромагнитными. А может еще какими..

Re: P.S.

[tengu_crow]

Ну... спираль все-таки далеко не полная модель прогресса

P.P.S.

[mr_medved]

Войны в городе очевидны, по причине повышения ценности городов как источников ресурсов(трудовых и интеллектуальных). Но вот насчет развития дальнейшего пехотной брони в сторону утяжеления я несколько сомневаюсь. Причин несколько.

Во первых, такие системы уже давно существуют. Сравнительная классификация дана тут. Но есть одна проблема. Запреградное воздействие. Именно поэтому бронежилеты не являются панацеей