Стрелковое оружие будущего ...первые образцы пуль будут использовать аэродинамические поверхности для управления полётом и наводиться по сигналам от, скажем, выпустившей их винтовки. Почему? Потому что такая схема уже отработана в большем масштабе...Ага. А потом придут изобретательные русские, которые в темпе расшифруют сигнал наведения и человек
(
Read more... )
Мода на средства защиты обострилась у амов по причине того, что они по опыту Ирака осознали, что им придется иметь дело с тем что классифицируется у них как M.O.U.T. - войной в городском ландшафте. То есть война, в которой трудно вызвать B-52 для огневой поддержки.
Отсюда - броники, каски, забрала на каски и прочее. Думаю, это не последний виток "навесок" на бойца. Особенно в связи с постоянными сообщениями о новых и новых конструкциях экзоскелетов. В принципе защитить человека от стрелкового огня (особенно с учетом модного ныне мелкого калибра - 5.56 и 4.7 мм) реально. Хотя это его здорово утяжелит.
А вот бронирование бойцов должно породить новый виток в мощности стрелкового оружия - крупный калибр + насыщение стрелковых формирований более мощным оружием (гранатометы, птрк и иже с ними).
С лучевым и электромагнитным оружием в ближайшее время будет не очень. Проблема в том, что (а) нет мощного источника энергии (б) чисто физически много помех использованию таких вещей в атмосфере (туман и дым - и лазер уже не используешь толком) (в) все это в комплекте довольно сильно "фонит" + малонадежно в полевых условиях. Все это решаемо, но не в ближайшей перспективе, имхо :)
Кстати, в цитируемой буке описывается мир в котором постепенно приходит лучевое (ну не совсем лучевое - плазменное с пробиванием в атмосфере канала с помощью лазера) оружие, но на позиции тяжелого вундерваффе :) А главгерой вообще таскает с собой арбалет :) Правда он не военный, ему это не надо :) Еще более забавно, что в том мире нет танков, как класса оружия :)
P.S. болею :( грызу ногти, поскольку зевнул множество интересных комментов :(((
Reply
Во первых, такие системы уже давно существуют. Сравнительная классификация дана тут. Но есть одна проблема. Запреградное воздействие. Именно поэтому бронежилеты не являются панацеей.
Во вторых, из-за массы бронежилета, например 5-6-6а классов(порядка 10 кг) и попыток сделать жесткую носимую броню для минимализации запреградного воздействия теряется мобильность бойца. Это полностью противоречит современной доктрине ведения боя в городских условиях. "Боец должен быть быстрым, хорошо вооруженным и хорошо представлять ситуацию на поле боя..". Именно поэтому я слабо представляю себе парней в жесткой тяжелой противопулевой броне и даже в экзоскелетах. Не в ближайшие 30-40 лет. Ибо упирается все в те-же самые источники энергии. Как только появятся источники энерги достаточно мощные и портативные для перемещения бойца с нагрузкой общим весом в 150-200 кг, можно будет ожидать появления достаточно портативного высокоэнергитического шушпангевера.
В третьих, промежуточный патрон используют почти все современные армии мира и не с проста.. Патроны калибра 5.56 5.45 4.7 имеют большее пробивное действие на цель, по сравнению с калибром 7.62 . И, собственно, их применение напрямую связано с применением бронежилетов. Да, промежуточный патрон имеет меньшее останавливающие действие, за счет меньшего калибра, но лучше пусть пуля пройдет сквозь противника и он пробежит еще пару шагов, чем она просто не будет причинять никакого ущерба большинству целей на поле боя. Ибо цели, зачастую, имеют легкую броню, суть которой в первую очередь в защите от осколков.
Ну и в четвертых. Корпорация Боинг(Boeing) провела испытания боевого химического лазера. Подробности тут на буржуйском.
P.S. Существуют боевые композитные многозарядные арбалеты. Главный бонус - практически бесшумная стрельба.
Reply
Leave a comment