кое-что про Джа

[tengu_crow]

Бродя по разным сайтам и блогам, натолкнулся у vonderer@darkstar на цикл из переводов четырех статей о Джаббере. Если о том, что описано в последних двух из них, я давно знаю (и использую все это богатство), то первые две были для меня откровением - я и не подозревал о подобном. В любом случае - очень рекомендую.

Раз, Два, Три, Четыре.

Comments

[high_way_star]

Первая схема с одновременным подключением кучи клиентов аццки жжот - это ж надо было додуматься :)
С сервер-сайд хистори эта схема выглядела бы привлекательной, а так она ничем не отличается от стандартной схемы: вышел из ICQ дома, зашел на работе, вышел на работе - зашел дома :) Все равно хистори две(конечно, если клиент не запускается с gmail drive) :)

Этот абзац вообще странный:
Теперь вы уходите с работы. Вы выключаете компьютер и отправляетесь домой. Из-за того, что вы вне сети дома, а компьютер на работе уже выключен, ваш аккаунт находится вне сети. И что же случается, если в это время кто-то из вашего контакт-листа хочет связаться с вами?...

Чем в данной ситуации отличается жабко от проприетарного протокола, я в упор не вижу :)))

[tengu_crow]

А чуть-чуть дальше прочитать? Там ведь все разъясняется по ходу дела :)

Сервер-сайд хистори зависит от настроек сервера. Захотел - поднял свой собственный XMPP и сиди в сети с него. Это ведь тоже вариант :)

Только не в хистори дело. Суть в том, что в асе с одного номера в нескольких местах сидеть не получится. А так - я оставил машину дома - пришел к тебе, початился от тебя. За исключением того момента, что я чатился у тебя (и все сообщения приходили ко мне, потому, что я вошел в сеть с бОльшим приоритетом) - домашний комп находится в онлайне и регистрирует все запросы в мой адрес. Так понятнее? :)

[high_way_star]

Почему обязательно недочитал или недопонял?)

Я прекрасно понимаю, как функционирует эта схема, благо, там все расписано прямо для тру американцев.

Допустим, у нас две схемы - джабберная и асечная.
На джабберной ты оставил комп дома включенным, к тебе туда пришла куча сообщений, потом зашел от меня, новые сообщения идут к текущему подключению, а куда попадают старые? Они дошли к тебе на домашнее подключение и лежат там? Если так, то это хуже схемы с аськой, если нет - то схемы по эффективности равны.
На аське ты вышел из домашней(ибо нафиг ей там висеть?), пришел ко мне, и получил сообщения, которые тебе слали в оффлайн, у меня, то есть даже раньше, чем в жаббер-схеме.
Вопрос - где преимущество?

[tengu_crow]

Квотинг:Почему обязательно недочитал или недопонял?)

Реакция на фразу:

Квотинг:Чем в данной ситуации отличается жабко от проприетарного протокола, я в упор не вижу :)))

Ну и вообще так показалось по тону коммента :)

Квотинг:хуже схемы с аськой
Чем именно хуже?

Мне кстати в оффлайн очень редко пишут. Так что это - вопрос пристрастий. Одно дело видеть "away" и знать, что "рано или поздно так или иначе", другое - писать "на деревню дедушке".

Квотинг:пришел ко мне, и получил сообщения, которые тебе слали в оффлайн, у меня, то есть даже раньше, чем в жаббер-схеме
Мы по-разному мыслим. Я обычно в поле подключаюсь по оперативной необходимости. Чтобы установить исходящую связь (в смысле пнуть кого-то). И вал мессаг, на которые у меня нет времени и желания отвечать меня в такой ситуации не порадует.