Калле Блюмквист - новый и старый

[tengu_crow]

Пока писал пост про лорда Питера с плохопереводящейся на русский язык фамилией, решил перечитать "Приключения Калле Блюмквиста" Астрид Линдгрен. Карлссон и прочие Пеппи-Длинные-Чулки в детстве казались мне жутко нудными, а вот Блюмквиста я знал наизусть. "Азбука сыскного дела" :) Практически вся моя компания гогововорорилола нона

Comments

[mirror_age]

Уроды... :(((

[tengu_crow]

Дааа. Кстати, опять-таки у нас удивительно пересекаются круги чтения :)))

[mirror_age]

Карма, ептыть...

[shavluk]

Капец.... очень похоже на машинный перевод, кое-где отредактированный.
Старый читается легко, одними глазами. В новом же приходится разбирать
в словах смысл.
Ужасно

[tengu_crow]

Воот. Значит не у одного меня такие впечатления :( Обидно, что часто из-за такого вот плохого перевода книгу или фильм начинают считать совершенно никакими.

[shavluk]

Готовишься к просмотру в Масках? :)

[tengu_crow]

В том числе и это :)))

[tengu_crow]

(Вик задумался)... не думаю, что они рискнут выпустить фильм без звука или хотя бы сабов на русском. Тем более в дневное время (с явным расчетом на деццкую аудиторию).

[vergreg]

знаешь, иногда интересно читать и смотреть разные переводы, разумеется, если оба качественные. В любом случае, переводчик вкладывает свое понимание и восприятие в текст. Порой переводы несут разные оттенки одного и тогоже смысла,и он предстает перед тобой многогранным. Главное чтобы оба перевода были качественными и художественными.

[tengu_crow]

сие есть бесспорно. Но тут явно не тот случай. Увы, сейчас хорошие переводы встречаются так редко, что я вряд ли смогу вспомнить ситуацию с двумя хорошими переводами. Это раньше можно было читать "Эльдорадо" По или "Если..." Киплинга в десятке переводов, каждый из которых был действительно
мега.

Сейчас же - на всю "Дюну" один Вязников, на "Барраяр" - Ходош, на Маклиновские "Восемь Склянок" - Дубилет, на "Ведьмака" - ныне покойный Вайсброт.