Вопрос книжный

[tencheg]

Господа хорошие, а вот Глуховского кто читал

Comments

[buhrun]

Очень строптивый вопрос:)
Имхо, не стоит = так сказали те, чьему мнению я серьезно доверяю.
Но есть и другие, вполне близкие мне люди, которые читали и были искренне довольны.

В качестве аналогов и альтернатив:
Татьяна Толстая "Кысь"
Уолтер Миллер "Страсти по святому Лейбовицу"
Стерлинг Ланье "Путешествие Иеро"
Вячеслав Рыбаков "Последний день спасения"

[vkup]

Панов - Анклавы, я б ещё добавил.. но ИМХО

[tencheg]

"Кысь" мы любим :) и всячески обожаем, и регулярно смеемся над ней))

спасибо за совет

[vkup]

Хм.. Постапокалиптическая фантастика... Мысли дельные проскальзывают, любителям фантастики наверняка понравится, но концовку первой книги запорол, да... Видно, издательства поджимали.. Вторую счас читаю - пока кажется слабее...

[tencheg]

Спасибо за рекомендации.
Кстати, а они связаны между собой? То есть имеет ли смысл читать, например. вторую, не прочитав первую?

[vkup]

Тот, кто пропадает без вести в начале первой - герой второй! :) С последствиями.. Ну и пару раз упоминается по поводу этого героя кое-что.. Я пока на 16-й главе, может дальше будет больше связей.

[funny_undead]

Вполне можно читать как самостоятельные книги. Сюжеты отдельные, просто во второй книге в паре-тройке мест поминают о том,что было после событий описанных в 2033.

[tencheg]

ага, пасиб)
(а за что прокатился?)

[katriona_cat]

Я начинала "Метро" читать... Не пошло от слова "совсем", поэтому не стала мучать ни себя, ни книжку. А вот некоторым знакомым очень понравилось.
На вкус и цвет, как говорится...

[tencheg]

спасибо за предупреждение)

[audumlo]

первая хороша
очень играбельна, а тем, кто ездит в метро очень добавляет впечатлений :)
вторая нелогична, бессюжетна, с претензией на учить жизни

1 - да
2 нет

[tencheg]

ого
вот слово "играбельна" мне очень и очень нравится :)

[che_ratnik]

Мои бывшие коллеги перешли с нашей конторы на контору, которая делает игру по 1-й книге. Обещают сделать хорошую)))