Да, сейчас возможности для самолечения - почти неограниченные. В СМИ - реклама лекарственных средств (и разных мошенников). В интернете - сайты с информацией для больных (зачастую сомнительного качества) и с научно-популярными сведениями. В "Докторе Тырса" был такой момент: врач поставил пациентке диагноз болезнь Крейтцфельда-Якобсона и пытается найти способ вылечить больную, изучая статью в Википедии. Смех смехом (у меня живот от смеха заболел, серьезно), но если в фильмах показывают, что врачи руководствуются Википедией, то почему больной не может делать того же самого? Вот и получается, что все, кто в Гугле не забанен - сами себе врачи. Но мы ведь понимаем, что это для пациента полезно так же, как не мазать ребенку разбитую коленку йодом, потому что очень жжется. От лукавого это все.
Ну, с гуглом иногда другого варианта не остается попросту - полно же еще "старой школы", которая грудью встанет, но пациенту никаких внятных подробностей его собственного организма не сдаст. У меня вон эндокринолог пару недель назад на проходной вопрос, а что там такого на узи, что анализов еще назначили, рявкнула буквально что: не лезьте в то, в чем не разбираетесь! - ну я и села, где стояла, хорошо, карточку виртуозно сперла потом и глянула, что к чему :]
Я немного о другом говорю. Одно дело, когда у пациента академический интерес. Ну, может, не может быть у больного человека интерес к своей болезни чисто академическим, но все же: понять, что с тобой происходит, хоть отдаленно предположить, чего там у врача на уме. Хотя и тут не все гладко: фильтровать информацию не все умеют, и название сайта vsebolezniotsolnechnogovetra.ru многим пациентам ровным счетом ничего о качестве предоставленной там информации не говорит. Равно как и предложение полечиться приложением больного места к розетке. И еще одно совсем другое дело, когда человек просыпается с утра, а у него всю физиономию разнесло, и он, едва разлепляя оплывшие глаза, гуглит "как лечить разнесение рожи в 3 раза", находит совет гомеопата-картофелецелителя, а потом лежит в ОРИТ с ОПН и жалуется, что врачи его без почек оставили.
Да ну, слушай, все эти драмы про достоинство - до первого же серьезного "прихватило". А потом и патанатомы становятся, как родные, пока гистологию ждешь, и полезайте, пожалуйста, во все места и чем попало, только выключите эту революцию в организме :)
Да понимаешь, ты как раз зверушка редкого исчезающего подвида Человек нормальный человеческий, к которому все вышенаписанное не применимо (это раздельно пишется-то?0_о). Я бы поняла, если бы все эти скандалы в блогосфере и СМИ раздувались исключительно прекраснодушной общественностью. Но ведь, во-первых, сами "пострадавшие" имеют соображения такого рода, что их врач где-то обманул и воспользовался беспомощностью в своих гнусных целях. Во-вторых, каждый отмечающийся в комментариях высказывается не голословно, а приводит пример из жизни, когда он вот лежал в больнице, а врач бесстыдно выяснял дату последнего цикла и характер стула.
Я просто как-то не поняла, как должно выглядеть противопоставление в данном случае, так что для меня осталось неясным, есть оно там или нет. А вот я не уверена, что подозреватели гнусностей лежат на окраинах нормального распределения :(
очень хороший текст. перекликается с моим вчерашним разговором с моей старой знакомой. она бывший врач, онкобольная, причем сильно и часто, то есть бывала со всех сторон баррикад. до трех ночи разговаривали о предназначении, роли и участии врача в жизни человека.
да, люди действительно не могут понять- как это хотеть стать.. ну например проктологом. а я не могу понять, как они не понимают, что это такая же часть тела, как и мозг и сердце. как будто на разных языках говорим.
Вот-вот: на разных языках. Нам кажется, что мы делаем что-то хорошее, им кажется, что мы делаем что-то плохое. Самое обидное, что, блин, для кого стараемся-то? Как будто это врачу нужно, чтобы пациент был здоров, а пациента это никак не касается :(
Даже не знаю, что ответить. С одной стороны, мне понятно, о чем Вы говорите, хотя и не со всем я согласна. С другой стороны... What's your point? :) Что у обывателей есть причины не верить врачам? Разумеется, есть объективные факты, которые нельзя отрицать. Правда, я не согласна, что единственный вывод из них - врачам нельзя доверять. Но допустим, что многие делают именно такой вывод. Но я говорю сейчас не о доверии-недоверии, а о неспособности найти общий язык, даже когда искренне стараешься объяснить свою точку зрения. Стараешься развеять недоверие, стараешься объяснить, почему делаешь так-то и этак - но это без толку, потому что то, что тебе кажется белым, собеседник искренне считает черным
( ... )
Comments 14
Выпей таблеточку и у тебя само все отвалится.
И не надо будет в больничке лежать.
Вообще хороший текст.
Reply
Но мы ведь понимаем, что это для пациента полезно так же, как не мазать ребенку разбитую коленку йодом, потому что очень жжется. От лукавого это все.
Reply
Reply
И еще одно совсем другое дело, когда человек просыпается с утра, а у него всю физиономию разнесло, и он, едва разлепляя оплывшие глаза, гуглит "как лечить разнесение рожи в 3 раза", находит совет гомеопата-картофелецелителя, а потом лежит в ОРИТ с ОПН и жалуется, что врачи его без почек оставили.
Reply
Reply
Reply
А подозреватели гнусных целей попросту орут громче, вот и кажется, что мир сплошь из них и состоит.
Reply
А вот я не уверена, что подозреватели гнусностей лежат на окраинах нормального распределения :(
Reply
перекликается с моим вчерашним разговором с моей старой знакомой.
она бывший врач, онкобольная, причем сильно и часто, то есть бывала со всех сторон баррикад.
до трех ночи разговаривали о предназначении, роли и участии врача в жизни человека.
да, люди действительно не могут понять- как это хотеть стать.. ну например проктологом.
а я не могу понять, как они не понимают, что это такая же часть тела, как и мозг и сердце.
как будто на разных языках говорим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment