"Конец детства" или конец взрослости?

[telemont]

Все, наверное, помнят жуткую повесть Кларка про то, как человечество переходит к следующей эволюционной стадии, превращается в единый планетарный сверхразум и завершает таком образом "детскую" стадию своей истории. Другое литературное воплощение той же идеи - "Волны гасят ветер". На мой взгляд, куда более слабое, но там АБС поймали важный момент:

Comments

[b0gu3]

Это интересный взгляд, но всего лишь взгляд, т.е. интерпретация

[telemont]

Конечно, интерпретация. Я отлично понимаю, что сами АБС уж точно ничего такого в виду не имели. Но ведь интерпретация - это тоже важно. Сами видите, как интерпретируют Стругацких сейчас - это же волосы дыбом. Не потому, что изначальный смысл искажают, а потому что искажают в направлении "все они там в дерьме, ой как здорово, прям как мы, хрю-хрю."

[b0gu3]

угу. больше всего бесит это механистическое приложение сегодняшней психологии к совершенно иным социальным условиям.
по-видимому, это наследие гуманистической литературы 19го века - когда и папуас, и варвар приравнивались к европейцу. Только теперь "европеец", то бишь представитель более сложной цивилизации, приравнивается к варвару.

Кстати, я бы не стал так безаппеляционно отдавать победу Каммереру над Сикорски. Сикорски видит на 2 хода вперед, он стратег, в то время как Мак Сим выиграл всего один раунд. Впереди и лучевое голодание, и Островная Империя, и проигранная война с Хонти...

Если бы Максиму было известно всё это, он бы не рискнул взрывать Центр. Тем более, что Мак-то считал себя в одиночестве, а Сикорски знает, что за ним Земля, Комкон, КГБ и Мировой Совет - с него спросят по-полной.
Сикорски пытается сыграть win-win, в то время как Максим уже научился "разделять на своих и чужих".

[telemont]

Мак Сим выиграл всего один раунд

Я много спорил на эту тему (когда был кипеж в ЖЖ после выезда на экраны розового танчика), споры эти мне изрядно надоели, поэтому придерусь к единственному слову. Раунд, выигранный Максимом - единственный. Авторы его закончили и поставили точку. Если Сикорски где-то потом и отыграл потерянные очки, это уже чья-то интерпретация, в смысле домысел. Откуда Вы знаете, может, Максим и те проблемы решил эффективней :).

[led_off]

Гм. Ну что сказать. Факты к идее где притянуты, где высосаны. ;)

Прелесть ситуации в том, что играющий Каммерер побивает и посрамляет архисерьезного "профессионала" Сикорски, и точно та же ситуация повторяется в "Жуке в муравейнике".

Побивает он у всяко не Сикорски, а посрамляет - так как раз себя.
А уж где и как он посрамляет Сикорски в «Жуке» так и вовсе непонятно.

Ведь если серьезно подходить к вопросу контакта двух цивилизаций, то засылка тайных агентов - очевидный бред, взаимодействие и влияние должно быть открытым

Кому - должно?

То же самое - контроль потенциально опасных научных разработок, который явно должен быть предметом общественного обсуждения и экспертной деятельности (как оно и есть в реальности), а не секретного департамента.
А тут уже в полный рост - попросту незнание о(б)суждаемых произведений

[telemont]

:) Не буду долго и уныло оправдываться - я, собственно, не про Стругацких писал, а про реальное будущее/настоящее.

[led_off]

Дык так и писали бы «про реальное будущее/настоящее» - к чему пытаться «иллюстрировать» мысль тем, что не имеет отношения? :)

[telemont]

Имеет. У нас сейчас тексты АБС - единственная общепринятая модель будущего. Или, иными словами, общепонятный язык, на котором можно рассуждать о будущем.