Т.е. падение цен на нефть должно привести к появлению новых лиц в руководстве нашего экономического и производственного блока? И тогда нынешние уступят им место, ибо будет нечего растаскивать? Как-то на перлы вселенского юмора или глупости похоже. "Это мы потому сейчас не можем развиваться, што у нас в бюджете денег много - а вот, не станет, тогда-то мы и развернемся" Прям речь почтальона Печкина про велосипед... А производит впечатление неглупого вроде человека.
Шувалов на редкость разумные вещи говорил. У нас правда таки не сошлись его доходы с расходами. Это незабываем. Лунтик был как всегда "Лунтик". Один иностранный урод напел ему про вред параллельного импорта, тот и уши распустил. Однако, Шувалов одернул забугорного горе инвестора.
Эта идея сейчас используется в качестве основной для оправдания отсутствия экономического роста вместо набивших оскомину "административных барьеров". Между тем, с нефтью этой дорогой все далеко не просто. Кто сказал, что она дорогая? Вообще, что имеют ввиду, когда говорят, что нефть дорогая? Очевидно имеют ввиду, что норма прибыли в нефтяном секторе выше, чем в других секторах, причем это "выше" ничем не оправдано, кроме спекулятивных моментов. Насколько это соответствует действительности
( ... )
А вот почему невыгодно инновационное развитие - это другой вопрос. Причина в том, что норма прибыли в производительном секторе принимает отрицательное значение. Затраты здесь больше ожидаемого дохода. Причина - высокие технологии, сложность продукта. Чтобы произвести все комплектующие для современного продукта и не остаться в убытках, надо продавать этот продукт по всему миру. И то - это в лучшие годы, а в худшие - все равно придется государству на шею садиться. А садиться на шею государству и быть свободным независимым предпринимателем - это разные вещи.
Вот и гниют капиталы у частников, макимум, превращаясь в обычное сокровище, используемое, как говорил Остап Бендер, только "для нэпманского жранья".
Вот вы много букв написали, но неужели не понятно, что у этой звездобратии нет цели развития страны. Нахрена тогда они нужны, если все вокруг независимы и зажиточны. У них рупь твёрже долляра. Даже ж лень дальше на клавиши жать.
Comments 46
Reply
Лунтик был как всегда "Лунтик". Один иностранный урод напел ему про вред параллельного импорта, тот и уши распустил. Однако, Шувалов одернул забугорного горе инвестора.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и гниют капиталы у частников, макимум, превращаясь в обычное сокровище, используемое, как говорил Остап Бендер, только "для нэпманского жранья".
Reply
Reply
Leave a comment