"Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть."
""Ясно, что у него нет никакой власти, но я уже об этом говорил и хочу повторить: этим легитимным президентом юридически, безусловно, является только Янукович", - сказал Путин "
Давайте
(
Read more... )
Comments 25
Отсутствие регулярной практики в той или иной деятельности со временем приводит к утрате специальных знаний, опыта, навыков и умений. Я сам языковой пурист и мне неприятно, когда юристы, напр., называют организацию фирмой, компанией. В то же время таки содержание важнее формы.
--
Reply
Однако для президента все же понятия легитимность и легальность пожалуй даже важнее, чем для практикующего юриста, я наверно ни разу не произносил эти слова в суде, и для меня они имеют значение больше в теоретическом смысле.
Не люблю слово "фирма", хуже него есть только "контора" :)
Reply
Reply
Очень интересная трактовка поговорки, честно сказать, первый раз слышу такое, но мне кажется, она вполне разумна.
Слово "фирма" и "компания", конечно, не являются правовыми понятиями, а являются бытовыми терминами, в суде я никогда не назову ни ООО ни ЗАО "компанией" или уж тем более "фирмой". Однако, в простой речи часто использую слово "компания". Мне просто симпатично это слово, и мне нравится больше говорить, что я работаю "в юридической компании", чем в "юридической организации", второе вообще как-то не звучит или даже лучше сказать звучит слишком официозно.
Вспомнил относительно "офиса", что не так давно внезапно в Арбитражном суде Московской области "кабинеты" стали именоваться "офисами". Очень своеобразно было читать "офис судьи Васильевой". Благо, это быстро исправили и оставили нормальное слово "кабинет", которое как нельзя лучше подходит к рабочему месту судьи.
Reply
Разница понятна, но формулировка легитимности удивляет, поскольку возникают вопросы:
1. Можно ли определить легитимность того или иного правительства каким либо иным способом, кроме как с помощью референдума?
2. Является ли правительство легитимным, если граждане страны доверяют правительству, а иностранцы - нет, или наоборот?
3. Как определить сколько иностранцев доверяют, если некоторые даже не подозревают, что существует вышеупомянутая страна и её правительство?
4. Как быть с тем фактом, что иностранцев всегда во много раз больше, чем граждан страны и достаточно небольшого процента иностранцев не доверяющих правительству страны, чтобы объявить это правительство нелегитимным?
Reply
На мой взгляд без исследования:
1. Нет.
2. Да.
3. Это не важно.
4. Это тоже не важно.
Вполне допускаю, что в ходе дальнейшего обсуждения моё понимание может измениться.
--
Reply
Другими словами, зарубежное мнение не имеет значения.
Это согласуется с моими представлениями о легитимности.
Reply
Reply
Алексей,
Мы вот тут обсуждаем Ваше толкование: http://colonelcassad.livejournal.com/1452031.html?thread=111737855t111737855
Не хотите ли поучаствовать? Кстати, в том журнале я нашёл немало чего интересного.
--
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment