Не видно. А должно быть видно? В момент написания поста в 2011 году инфы о том, что это макет в интернетах не нашёл, указал что нашёл: недостоверная информация, соответственно, из Википедии.
Да на этих же фотках танк без красочного слоя и грунта сероватый, а должен быть весь в ржавчинах. А во-вторых, если танк НАШЛИ "где-то на Ладоге", то должны быть следы коррозии, т.е. не ровная поверхность. Например:
Логично. Для того кто занимается железом. Я например не занимаюсь. В Википедии нельзя ничего выдумать, там вся информация со внешних ссылок. Про танк инфа с сайта http://autotravel.ru/. Поиск в интернете в то время выдавал подозрения о макете, но без конкретики. А про то, что танк настоящий было написано в местных СМИ. Не спорит никто что это макет, я уже поправил текст.
Comments 5
Reply
В момент написания поста в 2011 году инфы о том, что это макет в интернетах не нашёл, указал что нашёл: недостоверная информация, соответственно, из Википедии.
Reply
( ... )
Reply
В Википедии нельзя ничего выдумать, там вся информация со внешних ссылок. Про танк инфа с сайта http://autotravel.ru/. Поиск в интернете в то время выдавал подозрения о макете, но без конкретики. А про то, что танк настоящий было написано в местных СМИ.
Не спорит никто что это макет, я уже поправил текст.
Reply
Leave a comment