Один знакомый специалист по артиллерии по этой пушке на вопрос, как же правильно её называть, ответил следующее: По технике - это, без всякого сомнения, 122-мм пушка обр. 1931 г. (А-19), только прошедшая ремонт с заменой ствольной группы и колёс. И те, и другие являются взаимозаменяемыми с оригинальными узлами - так что при восстановлении повреждённого орудия в ААРМ /на заводе просто произвели их замену. Клеймо на казённой части интересное - сам ствол мог быть выпущен как запасной (1 труба на 4 орудия по штатам мирного времени 1940 г.) и не устанавливался изначально на лафет, а потом его задействовали.ААРМ - армейская артиллерийская ремонтная мастерская
( ... )
пф... в монино стоят самолеты с ересью на табличках, в центральном оренбургском парке техники пушки стоят с табличками "гаубица". Не думаю что кто-то почешется менять
кстати а-19 в оренбурге две, таблички со второй я вам снял но там не так все интересно, пушка 1942 года. Еще есть а 3 гаубицы, но надписи остались только на одной, на остальных закрашены насмерть
В Краснодаре перепутаны таблички на СУ-100 и СУ-122-54, а так же на ИСУ-152 и ИСУ-152К. И если второе ещё как-то можно понять (они отличаются обвесом), то первое нет (разная форма/платформа)...
Ну это да. Таблички у нас делают "на века". Опять же на это ведь средства нужны, которых на культуру никогда не хватает. Но, может, ремонт какой затеят когда-нибудь... В конце концов просто эта табличка товарный вид потеряет, и придётся её менять. Можно про эту пушку на День артиллерии заметку написать в местных СМИ...
Вторая А-19 - обычная обр. 31/37 гг.? Тогда номера достаточно и подтверждения, что она мотовилихинская. Можно здесь написать.
Гаубицы какие? М-30?
Если Вам интересно, могу Вам прислать табличку (базу данных - БД) по номерам и клеймам на орудиях, которые в разных городах и музеях стоят, но там старинных нет. Только артиллерия ХХ века и Россия. Эта БД, конечно, далеко не полная, но потихоньку пополняется.
Интересно с маховиками привода ВН на 122-мм пушках обр. 1931 г. и обр. 1931/37 гг., ну и на МЛ-20 тоже. В литературе и в Сети пишут, что эти орудия были очень хороши в качестве противотанкового средства, в особенности, конечно же, против "Тигров". Но если внимательно изучить устройство этих орудий, то получается, что прямой наводкой из них можно уверенно подбить движущуюся цель только в исключительных случаях и при наличии опытного расчёта. При обстреле трофейного "Тигра" на полигоне в 1943 г. из МЛ-20 по нему сделали 10 выстрелов и ни разу вообще не попали.
Задворки. Снял один друг почти подпольно. Даже название объекта точно не известно. Пока идёт под ником "КСП Т-12". КСП - колесная самоходная пушка. Так что интересно про буксируемый вариант - опытное орудие или на вооружении такие были? Хотя зачем такой дульный тормоз букструемой пушке? Вот статья про специальные предохранители танковых пушек от утыкания в грунт. http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_04/ А может быть, такой дульный тормоз нужен для отвода пороховых газов в стороны, для уменьшения пылеобразования при выстреле.
Comments 49
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/122-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1931/37_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_(%D0%90-19)#mediaviewer/File:122mm_m1931-37_gun_Saint_Petersburg_1.jpg
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По технике - это, без всякого сомнения, 122-мм пушка обр. 1931 г. (А-19), только прошедшая ремонт с заменой ствольной группы и колёс. И те, и другие являются взаимозаменяемыми с оригинальными узлами - так что при восстановлении повреждённого орудия в ААРМ /на заводе просто произвели их замену. Клеймо на казённой части интересное - сам ствол мог быть выпущен как запасной (1 труба на 4 орудия по штатам мирного времени 1940 г.) и не устанавливался изначально на лафет, а потом его задействовали.ААРМ - армейская артиллерийская ремонтная мастерская ( ... )
Reply
кстати а-19 в оренбурге две, таблички со второй я вам снял но там не так все интересно, пушка 1942 года. Еще есть а 3 гаубицы, но надписи остались только на одной, на остальных закрашены насмерть
Reply
И если второе ещё как-то можно понять (они отличаются обвесом), то первое нет (разная форма/платформа)...
Reply
В конце концов просто эта табличка товарный вид потеряет, и придётся её менять.
Можно про эту пушку на День артиллерии заметку написать в местных СМИ...
Вторая А-19 - обычная обр. 31/37 гг.? Тогда номера достаточно и подтверждения, что она мотовилихинская. Можно здесь написать.
Гаубицы какие? М-30?
Если Вам интересно, могу Вам прислать табличку (базу данных - БД) по номерам и клеймам на орудиях, которые в разных городах и музеях стоят, но там старинных нет. Только артиллерия ХХ века и Россия. Эта БД, конечно, далеко не полная, но потихоньку пополняется.
Reply
Reply
Reply
Я в своё время точно так же сидел и разбирался с книгами и фотками. :)
Reply
При обстреле трофейного "Тигра" на полигоне в 1943 г. из МЛ-20 по нему сделали 10 выстрелов и ни разу вообще не попали.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Так что интересно про буксируемый вариант - опытное орудие или на вооружении такие были? Хотя зачем такой дульный тормоз букструемой пушке?
Вот статья про специальные предохранители танковых пушек от утыкания в грунт.
http://otvaga2004.ru/na-zemle/na-zemle-1/bm-1945-1965_04/
А может быть, такой дульный тормоз нужен для отвода пороховых газов в стороны, для уменьшения пылеобразования при выстреле.
Reply
Leave a comment