Внешне лафеты 1931 и 1931/37 легко отличить по месторасположению маховика привода вертикального наведения. В первоначальных вариантах вертикальное наведение осуществлялось через уравновешивающий механизм (левый большой вертикальный цилиндр перед щитком орудия). Однако, скорость наведения была неудовлетворительно низка. В 1937 году механизм был заменён на секторный. В связи с этим маховик привода наведения был перенесён на правую сторону орудия.
То есть у обр. 1931 оба маховика слева от казённика, а у обр. 1931/37 (и у МЛ-20) с разных сторон.
Интересно с маховиками привода ВН на 122-мм пушках обр. 1931 г. и обр. 1931/37 гг., ну и на МЛ-20 тоже. В литературе и в Сети пишут, что эти орудия были очень хороши в качестве противотанкового средства, в особенности, конечно же, против "Тигров". Но если внимательно изучить устройство этих орудий, то получается, что прямой наводкой из них можно уверенно подбить движущуюся цель только в исключительных случаях и при наличии опытного расчёта. При обстреле трофейного "Тигра" на полигоне в 1943 г. из МЛ-20 по нему сделали 10 выстрелов и ни разу вообще не попали.
Пробиваемость была достаточно хороша, поэтому их и использовали на ИСУ-122 и ИСУ-152, а в дальнейшем на ИС-2 :) Но при этом достаточно быстро механизмы наведения были переработаны, а поршневой затвор А-19 заменён на клиновой :)
Так из этих объектов, только самоход ИСУ-122 можно в какой то степени рассматривать как истребитель танков. ИСУ-152 и ИС-2 скорее штурмовые машины. Название "Зверобой" применительно к ИСУ-152 - чистая пропаганда (всё - имхо). Я же имел в виду применение именно буксируемых А-19 и МЛ-20 в качестве противотанковых.
По боевому применению буксируемых вариантов у меня сведения отрывочны, поэтому ничего добавить не могу. :) Кроме того, конечно, что даже в условиях мирного времени А-19/1931 не годилась для стрельбы хоть по сколько угодно подвижным мишеням.
Пропаганды по этой теме много и мифов. Разгребать и разгребать. Или, например, в питерском артмузее стоит А-19, первая стрелявшая по Берлину. А в 1941 г. наша артиллерия точно не успела выстрелить по Германии? По Румынии точно стреляли.)
В первоначальных вариантах вертикальное наведение осуществлялось через уравновешивающий механизм (левый большой вертикальный цилиндр перед щитком орудия).
Однако, скорость наведения была неудовлетворительно низка.
В 1937 году механизм был заменён на секторный.
В связи с этим маховик привода наведения был перенесён на правую сторону орудия.
То есть у обр. 1931 оба маховика слева от казённика, а у обр. 1931/37 (и у МЛ-20) с разных сторон.
Детали можно рассмотреть на моих снимках А-19 в Туле (1931) и в Новомосковске (1931/37)
https://myauu.livejournal.com/158375.html#11
http://myauu.livejournal.com/157367.html
Про клейма у меня тоже было - МЛ-20 в Брянске:
https://myauu.livejournal.com/169915.html
И ещё будет пост про А-19 в Плавске (с клеймами и снятой крышкой механизма наведения) и в Краснодаре :)
Reply
Reply
Я в своё время точно так же сидел и разбирался с книгами и фотками. :)
Reply
При обстреле трофейного "Тигра" на полигоне в 1943 г. из МЛ-20 по нему сделали 10 выстрелов и ни разу вообще не попали.
Reply
Но при этом достаточно быстро механизмы наведения были переработаны, а поршневой затвор А-19 заменён на клиновой :)
Reply
Я же имел в виду применение именно буксируемых А-19 и МЛ-20 в качестве противотанковых.
Reply
Кроме того, конечно, что даже в условиях мирного времени А-19/1931 не годилась для стрельбы хоть по сколько угодно подвижным мишеням.
Reply
Или, например, в питерском артмузее стоит А-19, первая стрелявшая по Берлину. А в 1941 г. наша артиллерия точно не успела выстрелить по Германии? По Румынии точно стреляли.)
Reply
Leave a comment