СОЦИАЛИЗМ И АРТЕЛЬ

Feb 03, 2016 00:05

Прочитала у Лопатникова интересные статьи о пролетариате, с которыми в целом согласна.
Но вот по одному тезису решила возразить.
Вот по этой цитате:

"при социализме "государственная" форма собственности - есть собственность вполне артельного типа, то есть, ровно та же форма собственности, что и колхозная"

Не соглашусь, рассматриавая то, что ( Read more... )

собственность, СССР, Лопатников

Leave a comment

Comments 9

sl_lopatnikov February 2 2016, 21:25:50 UTC
Ленин однозначно высказывался, что социалистическое государство - это АРТЕЛЬ. Тчк

Reply

td_41 February 2 2016, 21:37:23 UTC
Возможно, он просто подобрал наиболее близкую аналогию.
Именно колхоз/артель внёс диспропорцию в планновое социалистическое хозяйство.
ТЧК.

Reply

(The comment has been removed)

td_41 February 3 2016, 18:14:45 UTC
Вот я попала, приходится читать, что такое тресты.
Самое смешное, что я о них ничего не знала, хотя мой отец был управляющим трестом, я об этом узнала из документов в коробочке у матери, возможно, она и раньше на мой вопрос отвечала, но у меня в памяти ничего не осталось.
В мой рабочий период я слышала у нас в городе только о строительных трестах.
Я думаю, тресты, как обладатели определённой доли самостоятельности, были на начальной, переходной стадии, когда система централизованного планирования и управления была недостаточно разработанной.

Reply


nokyan February 2 2016, 21:30:56 UTC
А что такое артель? Поясните развернуто.

Reply

td_41 February 2 2016, 21:48:51 UTC
Не знаю, смотрите в Вике.
Я исхожу из литературного образа, что это коллектив, объединивший собственность и ведущий совместную деятельность по своему усмотрению лиьо на контракте с заказчиком и распоряжающийся произведённой продукцией/либо её частью, не включённой в контракт.
Колхозы, как верно сказал дорогой профессор, полностью вписываются в эту схему, госпредприятия - нет.

Reply


sf_timofeev February 3 2016, 14:04:33 UTC
Прокомментируйте, пожалуйста, его мысль о том, что у нас (у вас и у меня) нет отечества.

Reply

td_41 February 3 2016, 18:34:03 UTC
Интересный вопрос)
Во-первых, я должна нас разделить, поскольку я как пенсионер в игре не участвую.
А без юмора, мне рассуждения профессора о пролетариате показались убедительными.
В период капиталистической глобализации рынок труда глобализован и наёмные работники по сути включены в мировой рынок оабочей силы и мотивируются не любовью к отечеству, а поиском максимально высокой з/п.
Отсюда польские сантехники по всей Европе и т.п.
А все наши айтишники - в штатах.

Reply


sf_timofeev February 3 2016, 18:55:12 UTC
Как человек с крестьянскими корнями периодически встречаюсь с родней из деревни, у них отечество есть точно.

Reply

td_41 February 3 2016, 19:18:18 UTC
Крестьяне, владеющие хотЯ бы приусадебным участком, а некоторые и сохранив колхозную долю, вряд ли относятся к пролетариату, в лёгком случае они являются самозанятыми.
И конечно, привязанными к земле.

Reply


Leave a comment

Up