ЭССЕ О КОНСПИРОЛОГИИ ПЕРЕСТРОЙКИ
Недавно я перепостила две интересные статьи, где изложена убедительная версия долгой и тщательной подготовки к перестройке, а другими словами, смене в стране отношений собственности, которая проводилась под руководством Андропова и управлялась через структуру КГБ.
Речь идёт о статьях - К РАСКРЫТИЮ ЗАГАДОК ИСТОРИИ ГИБЕЛИ СССР и И ЕЩЁ К ТЕМЕ ЗАГАДОК ИСТОРИИ ГИБЕЛИ СССР.
Обсудив тему с Глобалистом-72, пришли к выводу о её правомерности.
В этой длительной подготовке был задействован человеческий фактор, всевидящее око КГБ отслеживало через систему своих тайных агентов, которые не были ни для кого секретом, подлинные настроения, скрытый менталитет в руководящих кадрах.
Это было то, что Троцкий называл опасным рецидивом предыдущей эпохи, скрытым неприятием равноправных общественных отношений.
Но что тщательно скрывалось социальной мимикрией.
Это не были диссиденты, которые открыто провозглашали свою оппозиционность, этот типаж сформировался в руководящих кадрах страны.
И он не был секретом для КГБ, за ним до поры наблюдали, сосредоточив остриё официальной борьбы с малоэффективным противником - с диссидентами.
То, что рецидив буржуазной идеологии был во многом скрытым и присутствовал именно в слоях элиты или её отпрысков, можно проиллюстрировать на самом очевидном и самом ярчайшем примере, когда осуществление тайной мечты снесло человеку рассудок, на примере отпрыска крупного советского писателя и общественного деятеля Сергея Михалкова, Никите.
Но этот пример скорее из области карикатуры, чем реальной войны с СССР.
Андропов руками КГБ подготовил руководящий базис перестройки, причём озаботясь и разрушением добрососедских отношений с национальными республиками, дабы они не путались под ногами при торжественном вступлении в капитализм.
Так что здесь концы сошлись.
Интересны также сведения о формировании крупных неучтённых в бюджете финансов, образовавшихся на счетах зарубежных банков от дисбаланса плановых и реальных сумм по внешнеторговым операциям по продаже нефти.
То-есть, до сих пор мы идём по версии.
Но вот я получила интересный комментарий от bigstonedragon :
"Не верю.
Мне кажется, именно из-за смерти Андропова для СССР был упущен шанс пойти по китайскому пути."
Я ответила на это только в отношении китайского пути:
"По китайскому пути СССР не мог бы пойти никогда.
У нас не было достаточного технического уровня, чтобы заинтересовать мировой перенасыщенный рынок с падающим спросом и не было бесплатной рабочей силы, аналогичной китайской.
К тому же, наше производство несомненно более энергоёмкое, чем китайское, в силу природных условий.
Наш частный сектор изначально не конкурентноспособен."
И вот теперь я не могу отделаться от мысли - не был ли этот замысел именно соблазном китайской модели.
Здесь могли скооперироваться люди с двумя разными мотивациями
.Идейные противники советской модели, проникшие в верхний слой властной элиты и уже начавшие конвертировать статус в капитал, типа Горбачёва.
И часть руководящей элиты, заметившей отставание СССР, его трудности, устранить которые они не имели потенциала.
И сделавшие ставку на конвергенцию двух моделей по примеру Китая.
Предложить этот путь обществу было делом провальным, здоровый менталитет народа никогда бы не повёлся на слово капитализм, он просто снёс бы этих экспериментаторов.
И именно поэтому Андропов сделал ставку на врагов идейных, внутренних, возложив на них социальный переворот.
Здесь возникает ещё один попутный вопрос.
Полтора года назад я сформулировала свой взгляд на проблемы Китая в посте Китай - США. Взгляд издалека, но не следует ли слегка переставить акценты?
Почему в 72-м году Киссинджер совершил неофициальный визит в Китай, предваряющий уже официальный, годом позже визит Никсона, с которого начался тандем Китай-США.
Я в этом сочетании интуитивно всё время ставлю на первое место Китай, не задумываяь, почему так получается.
А теперь я спрошу, не приехал ли Киссинджер по приглашению Китая?
Не просчитали ли умные и терпеливые китайцы точку своего вхождения в мировое разделение труда в момент глубокого спада западной экономики и проведении на этом ресурсе собственной индустриализации, которая осуществлялась, по сути, западным миром.
Если это так, то такое решение не могло быть скрыто от советской элиты, они должны были пристально наблюдать за процессом.
Это не было секретом и для других стран соцлагеря, некоторые из которых увлеклись этим путём, не имея китайских ресурсов в рабочей силе.
Югославия разорилась на таком эксперименте и объявила это гласно.
Среди наших экономистов шли такие споры и высказывались очень весомые опасения для перехода на этот путь.
Но Андропов, во-первых, включил уже слишком сильный механизм соблазна элиты, а во-вторых, не вовремя умер.
Получается, что в перестройке участвовали две категории людей - враги и неумелые улучшатели, не знаю, кто вреднее.
Речь идёт о статьях - К РАСКРЫТИЮ ЗАГАДОК ИСТОРИИ ГИБЕЛИ СССР и И ЕЩЁ К ТЕМЕ ЗАГАДОК ИСТОРИИ ГИБЕЛИ СССР.
Обсудив тему с Глобалистом-72, пришли к выводу о её правомерности.
В этой длительной подготовке был задействован человеческий фактор, всевидящее око КГБ отслеживало через систему своих тайных агентов, которые не были ни для кого секретом, подлинные настроения, скрытый менталитет в руководящих кадрах.
Это было то, что Троцкий называл опасным рецидивом предыдущей эпохи, скрытым неприятием равноправных общественных отношений.
Но что тщательно скрывалось социальной мимикрией.
Это не были диссиденты, которые открыто провозглашали свою оппозиционность, этот типаж сформировался в руководящих кадрах страны.
И он не был секретом для КГБ, за ним до поры наблюдали, сосредоточив остриё официальной борьбы с малоэффективным противником - с диссидентами.
То, что рецидив буржуазной идеологии был во многом скрытым и присутствовал именно в слоях элиты или её отпрысков, можно проиллюстрировать на самом очевидном и самом ярчайшем примере, когда осуществление тайной мечты снесло человеку рассудок, на примере отпрыска крупного советского писателя и общественного деятеля Сергея Михалкова, Никите.
Но этот пример скорее из области карикатуры, чем реальной войны с СССР.
Андропов руками КГБ подготовил руководящий базис перестройки, причём озаботясь и разрушением добрососедских отношений с национальными республиками, дабы они не путались под ногами при торжественном вступлении в капитализм.
Так что здесь концы сошлись.
Интересны также сведения о формировании крупных неучтённых в бюджете финансов, образовавшихся на счетах зарубежных банков от дисбаланса плановых и реальных сумм по внешнеторговым операциям по продаже нефти.
То-есть, до сих пор мы идём по версии.
Но вот я получила интересный комментарий от bigstonedragon :
"Не верю.
Мне кажется, именно из-за смерти Андропова для СССР был упущен шанс пойти по китайскому пути."
Я ответила на это только в отношении китайского пути:
"По китайскому пути СССР не мог бы пойти никогда.
У нас не было достаточного технического уровня, чтобы заинтересовать мировой перенасыщенный рынок с падающим спросом и не было бесплатной рабочей силы, аналогичной китайской.
К тому же, наше производство несомненно более энергоёмкое, чем китайское, в силу природных условий.
Наш частный сектор изначально не конкурентноспособен."
И вот теперь я не могу отделаться от мысли - не был ли этот замысел именно соблазном китайской модели.
Здесь могли скооперироваться люди с двумя разными мотивациями
.Идейные противники советской модели, проникшие в верхний слой властной элиты и уже начавшие конвертировать статус в капитал, типа Горбачёва.
И часть руководящей элиты, заметившей отставание СССР, его трудности, устранить которые они не имели потенциала.
И сделавшие ставку на конвергенцию двух моделей по примеру Китая.
Предложить этот путь обществу было делом провальным, здоровый менталитет народа никогда бы не повёлся на слово капитализм, он просто снёс бы этих экспериментаторов.
И именно поэтому Андропов сделал ставку на врагов идейных, внутренних, возложив на них социальный переворот.
Здесь возникает ещё один попутный вопрос.
Полтора года назад я сформулировала свой взгляд на проблемы Китая в посте Китай - США. Взгляд издалека, но не следует ли слегка переставить акценты?
Почему в 72-м году Киссинджер совершил неофициальный визит в Китай, предваряющий уже официальный, годом позже визит Никсона, с которого начался тандем Китай-США.
Я в этом сочетании интуитивно всё время ставлю на первое место Китай, не задумываяь, почему так получается.
А теперь я спрошу, не приехал ли Киссинджер по приглашению Китая?
Не просчитали ли умные и терпеливые китайцы точку своего вхождения в мировое разделение труда в момент глубокого спада западной экономики и проведении на этом ресурсе собственной индустриализации, которая осуществлялась, по сути, западным миром.
Если это так, то такое решение не могло быть скрыто от советской элиты, они должны были пристально наблюдать за процессом.
Это не было секретом и для других стран соцлагеря, некоторые из которых увлеклись этим путём, не имея китайских ресурсов в рабочей силе.
Югославия разорилась на таком эксперименте и объявила это гласно.
Среди наших экономистов шли такие споры и высказывались очень весомые опасения для перехода на этот путь.
Но Андропов, во-первых, включил уже слишком сильный механизм соблазна элиты, а во-вторых, не вовремя умер.
Получается, что в перестройке участвовали две категории людей - враги и неумелые улучшатели, не знаю, кто вреднее.