Теперь родители России будут защищать себя сами. А мы им, а значит и себе, поможем.

[tchuev]

В Москве в Колонном зале Дома Союзов состоялся учредительный съезд нового общественного движения "Всероссийское родительское сопротивление"

http://news.mail.ru/politics/11924810/?frommail=1

Создание движения поддержал и лично приветствовал Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Думаю, что, наконец, появилась весомая общественная организация,

Comments

[revoltp]

А не поддерживают ли борьбу с "ювенальной юстицией" - органы опеки? Им ведь не нужны перемены.

[tchuev]

Органы опеки как раз и являлись инициаторами введения ювенальной юстиции, чтобы облегчить лишение родительских прав и разлучение родителей с детьми, которых потом отправить в детский дом или отдать под опеку в чужую семью. Предлагаю изучить тему повнимательнее.

[revoltp]

с темой ювенальной юстиции я знаком давно. С конца 90-ых

[anonymous]

[tchuev]

Простите, но на таком уровне в моем журнале мы дивкутировать не будем. Запись скрываю. Хотите спорить, спорьте, доказывйте, высказывайте свое мнение, но делайте это достойно и аргументированно.

[mac_arrow]

Простите, а о чём тут дискутировать? Россия населена армянами - это же известный факт!

[irina_anatol_68]

revoltp "Введение юридической ответственности оргнов опеки, конкретных сотрудников за решения, нанесшие моральный вред. Скажем если опека сегодня "изымет" ребенка из семьи, а потом суд это признает неправильным - опека должна бы выплачивать компенсацию морального вреда (а в особо вопиющих случаях должна действовать статья "похищение человека", отягощенная использованием служебного положения)"
Плюс миллион! Любые, даже супердетально прописанные критерии по определению необходимости изъятия ребенка из семьи, или же контроля за этой семьей, включая видео и фотосъемку (снять можно две разные картинки, акцент делая на том, что будет отвечать целям недобросовестных проверяющих) - оставляют возможность толкования в нужном русле. А вот встречная юридическая ответственность - это уже серьезный механизм противодействия злоупотреблениям. В том числе и в качестве профилактики таковых.

[revoltp]

Рад, что Вы согласны. Я давно выступаю за понятие "взаимной ответственности" во взаимоотношениях человека и чиновничества. Здесь лишь частный случай.

У нас чиновники за свои ошибки никакой ответственности не несут. Скажем выдадут документ с опечаткой, другое ведомство его не примет - снова ходи по кругу. А вот если ведомство знает, что оно юридически (финансово) отвечает за ошибку - другое дело.
А ошибки Опеки несут очень серьезные последствия. поэтому и наказания за них должны быть весомы. Чтобы чиновники решались "изымать" ребенка только в экстремальных случаях реальной опасности для жизни.
Принцип взаимной ответственности должен и упростить нашу подачу документов (на всякие льготы, например). Число этих документов надо резко сократить. Многое можно принимать просто со слов. Но вот если человек наврал - уже он несет отвественность за мошенничество.

[tchuev]

Вообще забирать ребенка из семьи можно только по решению суда (обычного) и только в случаях реальнойц угрозы его жизни и здоровью. Все остальное от лукавого. Семья, есть семья, даже неблагополучная. И в подавляющем большинстве случаев даже в такой семье ребенку все равно будет лучше, чем в детском доме или под опекой. НО контролировать , как живут наши дети нужно. И помогать семьям нужно, а не издеваться над ними.

[revoltp]

Вы правы,конечно. Именно в этом направлении и нужно вести реформы. А ювенальная юстиция должна стать системой юридических мер, обеспечивающих сказанное Вами. Тут очень важно появление специальнообученных судей. Дело в том, что сегодня судья не зочет влезать в детские проблемы сам. он доверет специалистам. Которые - из органов опеки. Таким образом судья "поет с чужого голоса". Есть и проблема детской преступности, как я писал. Кто мог бы защищать права детдомовцев? - ювенальная юстиция

[vanjka_ivanych]

слоава-то какие входят в политический обиход: сопротивление, фронт, оккупация...