Налог на недвижимость. - Социальное выравнивание или дополнительная нагрузка на малоимущих?

[tchuev]

Президент России предложил ввести налог на недвижимость уже в следующем году.
   http://news.mail.ru/politics/6226379/ 
   С точки зрения увеличения поступлений в местные бюджеты (налог предлолагается ввести на  муниципальном уровне) мера очень неплохая. Но исходя из того что планируется освободить  от налога только квартиры до 55 кв. м и участки

Comments

[lubovkrossii]

"Если речь идет, например, о многодетной семье, состоящей из шести или семи человек, то независимо от площади квартиры или дома, налог с такой семьи брать нельзя, конечно

[tchuev]

платежи должны расчитываться не только по метрам но и по людям и семьям. Это несколько сложнее, но в наш компьютерный век вполне реализуемо. Бюджет можно будет расчяитать достаточно точно.

[lubovkrossii]

Не представляю. Ну вот скажем на одном из самых больших участков в городе живет пожилая пара, детей уже выростили, дом такой большой им больше не нужен, и т.д., и вот они его продают что-бы себе купить небольшую квартиру или же переехать куда-нубдь к детям, которые за часть этих денег сделают для них пристройку. Вполне естественно что такое место у них купит большая семья или даже небольшая но на вырост. И вдруг эти деньги которые платились муниципалитету внезапно исчезают, как будто их и не было? Но тогда в городе где много детей как раз будет меньше бюджет. Такому городу как-раз нужно больше денег. Но есетественно эти доходы как-то должны списываться с подоходных налогов жителей (т.е. за счет штата или там области или федерального правительства). Тогда жизнь города и его достаток, способность обслуживать весь муниципалитет, поддерживать его, не нарушается.

[zvony]

Кстати, Александр Викторович, вот к чему приводит налог на недвижимость в Штатах. Те, кто в своё время купил дом (американская мечта) для своей семьи, состарившись, не могут жить спокойно в своих особняках. Их дети обзавелись своими семьями и своими домами-квартирами, а пожилые люди пашут пока есть силы, чтобы оплачивать налог на недвижимость. Но годы берут своё и они должны на старости лет разрушать семейное гнездо - продавать свои дома и либо покупать что-то поменьше, либо снимать квартиру, либо уезжать туда, где налог на недвижимость поменьше или отсутствует совсем.
Этот налог получается чем-то вроде бесконечной платы за жильё. Итак выплачиваешь ипотеку до посинения. Но и потом ещё не всё. Плати пожизненно, только уже в бюджет. Потому как за неуплату налога могут выселить, то получается, что жильё вроде бы моё, но и не совсем, а только пока есть деньги на налог.

[boroda_v_nature]

Вместо вещей очевидных до безобразия(давно пора уже плоскую шкалу слегка кривой сделать) предлагают опять тень на плетень, вроде "дачной амнистии". Ясен пень, кроме того, что наплодят очередную пачку чиновников, дела не будет! Сосен то будет куда более трёх! Идиотизм и желание что-то с кого-то в очередной раз содрать. А в налогообложении имущества не лозунги нужны, а последовательная и кропотливая работа мелкими шажками но постоянно.

[zvony]

По-хорошему, для граждан России, налогом должна облагаться только недвижимость, использующаяся в коммерческих целях, в том числе, таких как инвестиции в недвижимость.
По этому принципу, первая квартира (дом) граждан России не должна облагаться налогом вообще, вне зависимости от площади.

А если уж нетерпится брать налог, то установить необлогаемый минимум, те же 55 кв.м., не на семью, а на человеко-хозяина. Тогда многодетная семья сможет вписать детей, как хозяев, наряду с родителями, и избежать дискриминвации

[lubovkrossii]

Но тогда на какие деньги будет поддерживаться муниципалитет, вся его инфраструктура, и т.д., если так случилось что в нем мало коммерческих предприятей, но много жилых домов? На какой финансовой основе будут местные жители решать как и чего и сколько они хотят всего в своем городе?

[zvony]

А это уже другой вопрос. К теме налога на недвижимость не относящийся.

[lubovkrossii]

Другой вопрос, но где же ответ?