Налог на недвижимость. - Социальное выравнивание или дополнительная нагрузка на малоимущих?

[tchuev]

Президент России предложил ввести налог на недвижимость уже в следующем году.
   http://news.mail.ru/politics/6226379/ 
   С точки зрения увеличения поступлений в местные бюджеты (налог предлолагается ввести на  муниципальном уровне) мера очень неплохая. Но исходя из того что планируется освободить  от налога только квартиры до 55 кв. м и участки

Comments

[zvony]

По-хорошему, для граждан России, налогом должна облагаться только недвижимость, использующаяся в коммерческих целях, в том числе, таких как инвестиции в недвижимость.
По этому принципу, первая квартира (дом) граждан России не должна облагаться налогом вообще, вне зависимости от площади.

А если уж нетерпится брать налог, то установить необлогаемый минимум, те же 55 кв.м., не на семью, а на человеко-хозяина. Тогда многодетная семья сможет вписать детей, как хозяев, наряду с родителями, и избежать дискриминвации

[lubovkrossii]

Но тогда на какие деньги будет поддерживаться муниципалитет, вся его инфраструктура, и т.д., если так случилось что в нем мало коммерческих предприятей, но много жилых домов? На какой финансовой основе будут местные жители решать как и чего и сколько они хотят всего в своем городе?

[zvony]

А это уже другой вопрос. К теме налога на недвижимость не относящийся.

[lubovkrossii]

Другой вопрос, но где же ответ?

[zvony]

Не на этой ветке. Автор блога поднял конкретный вопрос.

[tchuev]

Местная власть должна иметь доходы. позволяющие обеспечивать развития грода, поселка, района. Но есть достаточно других источников. чтобы наполнить местный бюджет. Налог на недвижимость никогда в нашей стране не был определяющим для местного бюджета и не будет в будущем. Налог на доходы физ лиц,часть налога на прибыль, различные регистрационные сборы и платежи, использование под коммерческую аренду местных площадей. создание муниципальных или смешанных коммерческих предприятий и т.п. Что же касается налога на недвижимость, то я уверен. что нужен налог на имущество и даже не на имущесмтво. а на роскошь, включая недвмижимость. Тогда будет справедливо. Богатые должны быть основными плательщикасми такого налога, а не те, кто едва сводит концы с концами. Социальное расслоение в нашей стране настолько высокое, что общие налоги сегодня повышать или вводить новые просто преступно. Налоги должны носить избирательный характер и снижать социальное неравенство, а не увеличивать его.

[lubovkrossii]

Поянтно, только слишком наказывать достаток может тоже быть контрпродуктивным

[tchuev]

В нашей стране "слишком" не получится. поскольку разница в доходах между богатыми и бедными больше 25 раз по стране и больше 40 раз по Москве. нигде в мире такого безобразия нет.

[lubovkrossii]

Мне кажется Вы исходите из представлений о слабом и бессильном населении страны, а не энергичных, молодых, здоровых, способных, рвущихся к делу и всякому успеху, решать и благоустраивать свой мир, свою страну.

[zvony]

Население - оно по факту разное. Есть и рвущиеся сильные, а есть и слабые, требующие защиты. И нельзя пренебрегать одной его частью в пользу другой.

[lubovkrossii]

Верно! Но впечатление из разговора, что подавляющее большинство в стране именно слабых, а не сильных, и что все эти слабые никогда сильными не были и не могут быть. А ведь естественно что большинство пенсионеров, старых больных когда-то были вполне здоровыми и активными

[zvony]

Более того, большинство пенсионеров и будучи таковыми должны быть здоровными и активными. Это не оправдывает наплевательское отношение к бедным и больным.